Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

6 be nem számitható». Minthogy ezen ügyben vádlott ellen a Btk^ 301. meghatározott és a kir. törvényszék hatáskörébe utalt súlyos testi sértés büntette miatt emeltetett a vád, a kir. törvényszék a vádlottat a bűntett miatt ítélte eí, és Ítélete a vádlott terhére egyáltalában, tehát a cselekmény minősítése tekintetében sem támadtatott meg perorvoslattal, és minthogy a vádrendszer elvei és a BP.-nak ezen alapuló rendelkezései elvileg kizárják annak megengedhetőségét, hogy egyedül a vádlott érdekében használt perorvoslattal megtámadott elsőbirósági ítélet bármi irányban a vádlott terhére felülvizsgálat tárgyává tétessék, enélküi? pedig, vagyis ez esetben a vád alapjává tett cselekménynek a. vádlott terhére, a vádtól eltérő abba bele nem foglalt alkatelem :: az ölési szándék bevonásával való súlyosabb minősítése nélkül a bírói hatáskör megsértésének megállapításáról szó sem lehet ; és minthogy a törvény rendelkezésének helyes értelmezéséből okszerűen következik, hogy birói hatáskör megsértése, mint hivatalból. észlelendő semmiségi ok, csakis a bűnvádi eljárás alapját képezővád és az esetleg használt perorvoslatok szemelőtt tartásával állapítható meg ; ezeknélfogva, miután az elsőbiróságnak a vád tárgyává tett cselekmény felett törvényszerű hatáskörében hozott ítélete a vádlott terhére perorvoslattal meg nem támadtatott, a kir. főügyész semmiségi panasza, mint alaptalan, elutasítandó volt. Minthogy továbbá a kir. tábla nem fogadott el valóknak, olyan tényeket, amelyekből arra lehetne alaposan következtetni, hogy vádlott a cselekmény elkövetése idejében a beszámithatóságot kizáró ittas állapotban lett. volna: ezeknélfogva vádlott: emmiségi panaszát, mint alaptalant, elutasítani kellett. 4Azt, hogy a vádlott hivatala gyakorlásában járt-e el, a. Curia állapítja meg. A kir. itélö tábla figyelemmel arra, hogy a rendőrség tagjainak a veszélyeztetett rend és közbiztonság érdekében a hivatalos beavatkozás még az esetben is kötelessége, ha egyébként a szolgálati beosztásnál: fogva rendes szolgálattételre kirendelve nem voltak, vád-