Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

eső jogtalan elsajátítás vétségében bűnösöknek nyilvánítván, egyenkint 10 napi fogházra és 10 K pénzbüntetésre ítélte el. A kir. törvényszék azt az ítéletet jogerős ítéletével helybenhagyja. Mindkét bíróság megsértette a törvényt, mert megállapittatván, hogy vádlottak a Gy. tulajdonát képező czimbalmot a tulajdonos beleegyezése nélkül vették el erőszakkal, a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátitás tényálladéka, ezen cselekmény lényeges alkatelemeinek hiányában, nem forog fen ; de nem forog fen más büntetendő cselekmény tényálladéka sem, mert az alsóbiróságok egyrészt megállapítottnak vették azt, hogy vádlottak a czimbalmot nem eltulajdoniiási szándékkal vették el, másrészt pedig nem állapították meg, hogy vádlottak vagyoni haszon szerzésre irányuló czélzattal követték el a cselekményt. Ennélfogva a rendelkező rész szerint határozni kellett. 69. Két-három beadványnak díjért való szerkesztése nem zugirászat. (A jogegység érdekében hozott határozat.) (Curia 1904 november 16. 9348/904. sz. a.) A kir. Curia : A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy az 1874. évi XXXIV. tcz. 39. §-ában meghatározott zugirászat kihágásának lényeges alkatelemét a felek képviseletének üzletszerű, vagyis kereset gyanánt díjazásáért való folytatása képezi. Megsértette tehát a törvényt a pozsonyi kir. törvényszék, amennyiben B. J. vádlottat zugirászat kihágása miatt büntette, daczára annak, hogy e kihágás lényeges kellékének, az üzletszerűségnek fenforgása megállapítva nincs. Egyúttal a törvényszék ítélete hatályon kivül helyeztetik s vádlott a vád alól fölmentetik. Indokok: B. J. ügyvédi irnok ellen zugirászat kihágása miatti bűnvádi ügyben a kir. járásbíróság megállapította, hogy B. J. peres és peren kívüli ügyekben két vagy három beadványt készített s ezért díjazást is kapott. A járásbíróság e tényállás alapján vádlottat az ügyvédi rendtartás 39. §-ában körülirt zugirászat kihágásában bűnösnek ítélte és 60 K pénzbüntetésre ítélte. A kir. törvényszék vádlottat a vád azon része alól, hogy vádlott P. és Büntetőjogi Döntvénytár. V, 8