Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

I I 2 zolását tárgyazó kérelmét pedig csak 1904 május 11-én, tehát a BP. 464. §-ában meghatározott 8 napi határidő elteltével, tehát elkésetten nyújtotta be. 68. Fölmentettek a Btk. 368. §-ának vádja alól vádlottak, akik a sértett zenészek czimbalmát, erőszak alkalmazása mellett, elvitték, mert arról értesülvén, hogy sértettek a velők kötött szerződés megszegésével a vádlottak által rendezendő tánczmulatságon zenélni nem hajlandók, a czimbalom elvétele által a sértett zenészeket akadályozni akarták abban, hogy másutt zenéljenek. (A jogegység érdekében hozott határozat ) (Curia 1904 november 16. 9349/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. ügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a Btk. 368. §-ában meghatározott jogtalan elsajátítás vétsége csak azon esetben forog fen, ha valaki saját, vagy a tulajdonos beleegyezésével, vagy annak számára más ingó dolgát a haszonélvezőtől, zálogbirtokostól, vagy attól, ki a dologra nézve használati vagy megtartási joggal bir, jogtalanul elveszi. Megsértették tehát a törvényt az ó-gyallai járásbíróság és a komáromi törvényszék, amennyiben E. és N. vádlottakat azon megállapított tényállás alapján, hogy ezek Gy. czigányzenésztől az ennek tulajdonát képező czimbalmot erőszakkal elvették, a Btk. 368. §-ában körülirt jogtalan elsajátítási vétsége miatt büntették. Egyúttal az ítéletek hatályon kívül helyezésével vádlottak a vád alól fölmentetnek. Indokok: Gy. czigányzenész följelentésére E. és társai elleni bűnvádi ügyben megállapittatott, hogy vádlottak Gy. lakásán megjelenvén, annak czimbalmát, ellenzése daczára és erőszak alkalmazása mellett, elvették. Tették ezt azért, mert arról értesülvén, hogy Gy. s társai a velők kötött szerződés megszegésével a vádlottak által rendezendő tánczmulatságon zenélni nem hajlandók, a czimbalom elvétele által a zenészeket akadályozni akarták abban, hogy másutt zenéljenek. A kir. járásbíróság emiatt vádlottakat a Btk. 368. §-a alá