Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

110 behajtani akarta, elterelték és ezáltal azok behajtását megakadályozták s a mezőőr által H. D.-től zálogul elvett kalapot tőle elvették és ezen kihágás miatt az 1894 : XII. tcz. 94. és 104. §-ai alapján, behajthatatlanság esetén az idézett tcz. 114. §-a értelmében fejenként két napi elzárásra, átváltoztatandó io K pénzbüntetésre Ítéltetnek. Indokok: A kir. tábla másodfokú Ítélete ellen ennek kihirdetésekor a főügyészi helyettes amiatt, mert vádlottak bűnössége sem a hatóság elleni erőszak büntette, sem pedig a súlyos testi sértés vétsége miatt meg nem állapíttatott, jóllehet az a tényük, hogy a mezőőrt a marhák behajtásában megakadályozták s hogy őt dulakodás közben megsebezték, a fenti cselekményeket megállapítja, a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján semmiségi panaszt jelentett be ; minthogy azonban a kir. tábla azon tényeket fogadta el valóknak, hogy vádlottak a marhákat, amidőn azokat a fölesketett mezőőr behajtani akarta, elterelték és ezáltal azoknak behajtását megakadályozták, amidőn pedig a mezőőr a marhák elterelése után a H. D. fejéről annak kalapját lekapta és tarisznyájába tette és K. J. és K. D. őt a kalap visszaadására kérve, feléje közeledtek, a kezében volt baltával feléjök vagdalt, a vádlottak a balta nyelét megfogva, vele huzalkodni kezdtek, mig H. Zs. közbelépése folytán a balta nyelét eleresztették és megfutamodtak ; s mivelhogy ezen tények a hatóság elleni erőszak bűntettének s e büntetendő cselekménynek tényálladékát meg nem állapítják, mert a kir. táblának helyes indokolása szerint az ökröknek elterelése magában az erőszak fogalmának nem felel meg, de egyébként is azokban a hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladéki elemeit képező erőszak vagy veszélyes fenyegetés nem ismerhetők fel, mert a vádlottak a kalapot visszakérni mentek a mezőőr felé s a mezőőr baltáját csak akkor, amidőn azzal feléjök vagdalt, tehát a személyök ellen intézett jogtalan megtámadás elhárítása végett fogták meg, amire mutat az is, hogy H. Zs. közbelépése folytán a baltát eleresztették és megfutamodtak ; a kir. tábla által ekként valóknak elfogadott eme tények kimerítik az 1894: XII. tcz. 94. §-ának cj pontjában meghatározott mezőrendőri kihágás alkotó elemeit, mert az idézett tcz. 84. §-a nem rendeli azt, hogy a mezőőr a zálogolás