Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

io4 Indokok: B. J. a győri rendőrkapitányságnál azt a följelentést tette, hogy 1903 április 11-én Amerikába való kivándorlás czéljából Budapesten a központi pályaudvaron tartózkodván, egy előtte ismeretlen férfi magát a kivándorlást közvetitő bécsi czég megbízottjának adván ki, azon ürügy alatt, hogy az utazásra szükséges jegyet megszerzi, az utazási költségekre szánt 310 K pénzét tőle kicsalta és eltűnt. B. J. az 1903 április 16-án Győrött a pályaudvaron előtalált F. J. kereskedőben felismerni vélte azt az ismeretlen egyént, aki a fentiek szerint a pénzt tőle kicsalta ; az általa igénybevett győri rendőrség F. J.-t 1903 április 16-án letartóztatta, akivel szemben a győri kir. törvényszék vizsgálóbirája április 18-án az előzetes letartóztatást elrendelte; utóbb azonban F. J., ki a terhére rótt csalás elkövetését határozottan tagadta, a budapesti kir. ügyészség intézkedése folytán április 22-én szabadon bocsáttatott; a budapesti kir. ügyészség pedig, melyhez ez az ügy illetékes eljárás végett a győri kir. ügyészség részéről áttétetett, a nyomozást megszüntette abból az indokból, mert megállapittatván, hogy F. J. 1903 április 11-én Gután tartózkodott, a terhére rótt cselekménynek általa való elkövetése nem bizonyítható. F. J. ezekután a budapesti kir. büntető-törvényszéknél beadott kérvényében a szenvedett előzetes letartóztatásért a BP. 576. §-a alapján kártalanítást kért. A budapesti kir. büntető-törvényszék a kártalanítás iránt a BP. 584. §-ához képest megindítandó eljárásra nem tartván magát illetékesnek, az iratokat további illetékes eljárás végett a győri kir. törvényszékhez tette át, ez a törvényszék azonban illetékességét szintén nem állapította meg s az iratokat a budapesti kir. büntető-törvényszékhez visszaküldötte. Ekként tehát a két törvényszék között a kártalanítás iránti eljárás megindítására nézve illetékességi összeütközés merült fel. Minthogy azonban kártalanításra a BP. C76. §-a szerint csak annak van igénye, akinek irányában az eljárást a bíróság megszüntette; a jelen esetben pedig a nyomozást saját hatáskörében — a fennebbiek szerint — a kir. ügyész szüntette meg ; minthogy ebből kifolyóan F. J. kártalanítási igény támasztására jogosult nem lévén, a kártalanítási eljárás megindítását sem kérheti s ennek további következményeként a kártalanítás megállapítására szolgáló adatok a BP. 586. §-ában előirt hivatal-