Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

103 nek nem tartja, s azután az elsőbiróság ítéletét a felebbvitelí főtárgyaláson kért uj bizonyításnak mint szükségtelennek mellőzése tárgyában minden ok felsorolása nélkül, indokainál fogva helybenhagyja. Tekintve, hogy a bíróságok kötelesek a terhelő és mentő körülményeket egyenlő gondossággal figyelembe venni (BP. 9. §.) ; tekintve, hogy vádlott a felebbviteli főtárgyaláson is indítványozhat uj bizonyítást (393. §. 1. bek.), s tekintve, hogy az Ítélet indokolásában folsorolandók azok az okok, melyek a főtárgyalás során tett, de elutasitott indítványok felett való határozat hozatalánál irányadók voltak (328. §. és 418. §. 1. bek.). A kir. tábla a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezéseit sértette meg az által, hogy az állítólag fenforgó jogos védelem esetének, tehát lényeges mentő körülménynek bizonyítására nézve a vádlott által megnevezett tanuknak az eset kezdete és lefolyása tekintetében kihallgatását mellőzte. A jogos védelem esetének meg nem állapítása miatt az ítélet ellen a BP. 385. §-ának 1. c) pontjánál fogva emelt semmiségi panaszszal kapcsolatban, a vonatkozó bizonyítás mellőzése miatt a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján bejelentett semmiségi panasznak ezeknél fogva helyt adni, s a kir. táblát a BP. 404. §-ának 1. bekezdése értelmében megfelelő uj eljárásra utasítani kellett. 63. Kártalanításra a BP. 576. §-a szerint csak annak van igénye, akinek irányában az eljárást a bíróság megszüntette. Az elszenvedett előzetes letartóztatásért való kártalanításnak nincs helye, ha a nyomozatot a kir. ügyészség saját hatáskörében szüntette meg. Ekként a kártalanítási eljárás egyik törvényes előfeltétele hiányozván, a Curia az ügyből kifolyólag támadt illetékességi összeütközés kérdésében a határozat hozatalát mellőzte. (Curia 1904 szeptember 29. 4800/904. sz. a.) A kir. Curia: Az illetékességi összeütközés tárgyában a határozat hozása mellőztetik és F. J. kártalanítás iránti kérelmével elutasittatik.