Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

1 UI minthogy az a körülmény, hogy a biró a peresfelek valamelyikével baráti viszonyban él, még nem indokolja azt a föltevést, hogy az illető bírótól részrehajlatlan eljárás nem volna várható, s minthogy ezekhez képest a jelen esetben a biróküldés elrendelésére nézve a BP. 29. §. meghatározott feltételek nem forognak fen : az ez iránti kérelmet elutasítani kellett. 61. Vádlott tanító sértettet az iskolában vékony nádpálczával és kézzel a fején és kezén megverte akként, hogy az orvosi vélemény szerint rajta nyolcz nap alatt gyógyult testi sértéseket ejtett. Vádlottnak ez a tette nem áll arányban a sértett iskolás fiu által az iskola helyiségében elkövetett fegyelmetlenséggel s túlhaladja ama határokat, melyek között a házi fegyelmi jog gyakorlása a büntethetőséget kizárja. (Curia 1904 október 18. 8505/903. sz. a.) A kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. törvényszék ítéletének kihirdetése alkalmával az ellen vádlott semmiségi panaszt jelentett be, mert cselekményét nem tartja büntetendő cselekménynek, mivel cselekményének büntethetőségét a Btk. 313. §-a kizárja. Minthogy azonban a kir. törvényszék azt fogadta el valónak, hogy vádlott ifj. M. A.-t az iskolában vékony nádpálczával és kézzel a fején és kezén megverte akként, hogy az orvosi vélemény szerint rajta 8 nap alatt gyógyult testi sértéseket ejtett; minthogy vádlottnak ez a tette nem áll arányban a sértett iskolás fiu által az iskola helyiségében elkövetett fegyelmetlenséggel s túlhaladja ama határokat, melyek között a házi fegyelmi jog gyakorlása a büntethetőséget kizárja; minthogy ezek szerint a kir. törvényszék a Btk. 313 .§. alkalmazását helyesen mellőzte: a semmiségi panaszt, mint alaptalant, elutasítani kellett.