Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

29 Dtdr III. f. XVIII. k. 27. sz. A Btk. 330. §. 4. pontja nem tür meg olyan értelmezést, hogy lopottnak csak rejtett helyen tartott kulcs legyen vehető. Dtdr III. f. V. k. 61. sz. 25Orgazdaság vádja esetén a kir. Curia a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekből megállapította, hogy vádlottak az általuk átvett pénz lopott voltáról tudtak. (Curia 1903 május iq. 4585/903. sz. a.) A m. kir. Curia : A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. tábla Ítélete ellen a közvédő az I. J.-né, I. M. és I K. vádlottak érdekében a BP. 385. §. 1. aj pontja alapján, mert vádlottak cselekménye nem állapítja meg az orgazdaságot és pedig az előterjesztett védelemből kitetszőleg azért, mivel a M. S. által nekik átadott pénz lopott voltát nem tudták, jelentett be semmiségi panaszt. Minthogy azonban a kir. Curia határozatát a BP. 427. §. 1. bekezdése szerint a kir. tábla áltai valóknak elfogadott lényekre köteles alapítani, minthogy a kir tábla azokat a tényeket fogadta el valóknak, I. L-né vádlottnak özv. M. I.-né S. nevü 13 éves leánya egy kendőbe göngyölve egy 100 frtos bankjegyet adott át azzal, hogy abból vegyen egv kendőt R. nevü leányának s vádlott a 100 frtos bankjegyből öt frtért egy kendőt meg is vett, 4 frtot pedig egy rendelt szekrényért előlegül adott az eladónak, s hogy egy más alkalommal a nevezett vádlott öt 10 frtost vett át M. S.-tól, hogy abból neki ruhát és babát vegyen ; továbbá hogy I. M.-né vádlott M S.-tól 30 frtot vett át nővérével I. K. vádlottal ruhakelme és menyasszonyi koszorú beszerzésére ; s minthogy ezek a tények büntetendő cselekmény és pedig az orgazdaság bűntettének tényálladékát megállapítják ; mert a kir. tábla által valóknak elfoga dott azokból, valamint ama tényekből is, hogy vádlottaknak a pénz átvétele előtt már tudomásuk volt, hogy özv. M. I.-tó! 100 frtot meghaladó összeget loptak, sőt, hogy ezzel gyermekei is gyanusittattak, s hogy az emiitett összegeket nevezettnek 13 éves leányától, ki jogos uton annyi pénzt szerezni képes nem volt.