Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

27 A m. kir. Curia : Az esküdtbíróság ítéletének Ö. T. P. vádlottra vonatkozó része hatályon kívül helyeztetik és ezen vádlottra nézve az eljárás megszüntettetik. Indokok: O. T. P. vádlott az esküdtbíróság ítéletének meghozatala után 1903 április hó 23-án meghalt. Ez alapon az esküdtbíróság ítéletének Ö. T. P. vádlottra vonatkozó részét a BP. 439. és 424. §-ai nyomán alkalmazott 423. §. 6. bekezdése értelmében hatályon kívül kellett helyezni s ezen vádlottra nézve az eljárást meg kellett szüntetni. 23A biróküldés hivatalból van, de csakis a felek bármelyikének kérelmére avagy a bíróság előterjesztésére rendelhető el; továbbá minden egyes ügyben külön kérelmezendő; végre minthogy más okok alapján, mint amelyeket a BP. 29. §-a esetenként megjelöl, el nem rendelhető, ezen okokat a kérelemben adatszerűen valószínűsíteni kell. (Curia 1903 május 20. 4176/903. sz. a.) 24. Azt, hogy a lopás alopott kulcs» segítségével követtetett-e el, a kir. itélő tábla által valónak elfogadott tények alapján a kir. Curia állapítja meg. — A tulajdonos által a vádlott előtt ismeretes helyen elrejtett és ez által előkeresett kulcs «lopott». (Curia 1903 május 19. 4582/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir tábla ítéletének kihirdetése alkalmával a közvédő az ítélet ellen a BP. 385. §. 1. b) pontja alapján a bűncselekmény téves minősítése miatt jelentett be semmiségi panaszt, a felebbviteli tárgyaláson és a semmiségi panasz írásbeli indokolásában felhozott védekezés szerint azért, mert a fenforgó esetben lopott kulcs használata megállapítható, s ennélfogva a Btk. 336. §. 4. pontja alkalmazandó nem volna. A BP. 437. §. 1. bekezdése