Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

8 ténybeli körülmények világos felsorolását, ha abból ki nem tűnik, hogy a segéd mily állitólagos ténykörülményre nézve értett egyet előzetesen a tettessel, a bűnpártoló pedig mily ténykedés által nyújtott előzetes egyetértés nélkül vádlottnak segitséget a végből, hogy a hatóság üldözése elől meneküljön ? (Curia 1903 április 1. 2926'903. sz. a ) A m. kir. Curia: A Sz. L. és védője által a BP. 427. §-ának 6. pontja alapján bejelentett semmiségi panaszoknak hely adatik és ezen panaszok folytán az esküdtbíróság Ítélete Sz. L., V. J. és H. V. vádlottakra vonatkozó részében, az ennek alapjául szolgált főtárgyalással együtt, a BP. 437. §-a 2. bekezdésének végpontja s illetőleg a 404. §. 1. bekezdése szerint ezúttal is újból megsemmisíttetik és az emiitett bíróság ismét uj főtárgyalás megtartására és e közben az alább megjelölt körülmények szem előtt tartásával foganatosítandó szabályszerű uj eljárásra s a kifejlendőkhöz képest uj ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: Minthogy az esküdtek által a hozzájuk intézett kérdésekre adott igenlő határozat most nem akként szól, mint első ízben szólott, hogy t. i. P. G.-t Sz. L. vádlott L . . . községben a Sz. L. házánál vagy a Maros partján vádlott társaival vagy ezek bármelyikével történt közös egyetértés után maga vagy társai valamelyikével előre _megfontolt szándékból ölte meg, hanem az esküdtek részére Sz. L., H. V. és H. J. vádlottakra vonatkozóan a 13., 17., 21. sz. a. megállapított s egymással szoros összefüggésben levő kérdések közül a 13. és 17. főkérdések alapján hozott igenlő határozat szerint P. G.-nek csakis Sz. L. vádlott által előre megfontolt szándékkal a Maros partján elkövetett megölésére vonatkozó közvetlen tettességről s illetőleg erre való előzetes egyetértéssel nyújtott segélyről van szó, a 21. kisegítő kérdésre hozott határozatban pedig már P. G.-nek nemcsak Sz. L. vádlott által, hanem egyszersmind annak a Sz. D., özv. P G.-né és H. V. vádlottak vagy ezek valamelyike által előre megfontolt szándékkal elkövetett megölése alkalmából előzetes egyetértés nélkül való segélynyújtás van kimondva s tekintve, hogy ezek szerint az utóbb emiitett 21. kérdésre, a két előbbi 1^. és 17.