Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

6 6. A hatóság előtt tett feljelentésben kifejezett, de valótlannak bizonyult vád emelésével elkövetett rágalmazás a Btk. 260. §-a mellett a Btk. 262. §-ának alkalmazását kizárja. (Curia 1903 ápriliis 7. 3131/903. sz. a.) A m. kir. Cűria: A semmiségi panasz elutasittatik. Azonban mindkét alsófokn biróság ítélete a minősítésről rendelkező részében a BP. 385. §. bj pontjában megjelölt és e §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésnél fogva hivatalból figyelembe vett anyagi semmiségi okból a BP. 437. §-ának 3. bekezdése értei mében megsemmisíttetik, a vádbeli cselekmény a Btk. 262. §-a mellőzesével a Btk. 260. §-ába ütközőnek minősíttetik, és a kiszabott büntetés is csupán §. alapján alkalmazottnak nyilvánittatik. Indokok: A kir. tábla itélet ellen a védő által a BP. 385. 1. aj és 3. pontja alapján bejelentett semmiségi panasz alaptalan, mert a kir. tábla által valónak elfogadott tények szerint, melyek a BP. 437. §-ának 1. bekezdése értelmében a kir. Curia határozatának alapjául szolgálnak, vádlott a Sz. K. miniszterelnökhez 1902 május 29. 34726/906. IV. sz. a. beadott és saját elhatározásából megirt feljelentésében azt állította az oraviczabányai főszolgabíróról és Krassó-Szörénymegye alispánjáról, illetve D. T. kolinai községi bíróról, hogy a kolinai községi képviselőtestületi tagok a D. T. kolinai községi biró ellen tett panaszaik nak azért nem látják igazságos elbírálását, mert a főszolgabíró és alispán intim barátok a községi bíróval, kitől sok ajándékot kapnak, s hogy az oraviczabányai kir. járásbíróság is rossz, elrontott, a járásbiró urak hamisan ítélnek, s ha valaki jól megfizeti, az illetőnek igazsága van ; s mert az ezekre a tényekre alapított vádbeli tett büntetendő cselekmények tényálladékát állapítják meg, mihez képest a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában megjelölt semmiségi ok fen nem forog ; mert továbbá a vádlott javára fen forgó büntetlen előélet és a beismerés, mint enyhítő körülmények, a sokszoros bűnhalmazattal, mint súlyosító körülménynyel szemben a