Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

Indokok: F. és U. vádlottak a teregovai járásbíróság 38/2. 902. sz. Ítéletével súlyos testi sértés vétsége és közcsend elleni kihágás miatt összbüntetésül egyenkint egy havi és három napi fogházbüntetésre, azonkívül a vétség után behajthatlanság esetén io napi fogházra átváltoztatandó 20 K és a kihágás után behajthatlanság esetén négy napi fogházra átváltoztatandó 8 K pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre ítéltetvén, ez az ítélet a felek megnyugvása folytán jogerőre emelkedett. A kir. járásbíróság ítéletének azzal a rendelkezésével, melyben a kihágás után mellékbüntetésképp kiszabott 8 K pénzbüntetést behajthatlanság folytán négy napi fogházra változtatta át, megsértette a törvényt, nevezetesen a Kbtk. 22. §-át, mert ennek utolsó bekezdése szerint 4 K-tól 20 K-ig terjedő összeg helyett egy napi elzárás állapítandó meg. Az a körülmény, hogy vádlottak a jelen esetben a közcsend elleni kihágáson felül súlyos testi sértés vétsége miatt is elitéltetvén, az összbüntetés fogházban szabatott ki és hogy ebből folyóan a közcsend elleni kihágás után mellékbüntetésképp kiszabott pénzbüntetés is fogházra volt átváltoztatandó, a fentebb jelzett törvényes rendelkezés alkalmazását nem akadályozhatta, mert nyilvánvaló, miképp a pénzbüntetést helyettesitő szabadságvesztés-büntetésnek törvényileg meghatározott tartama, ezen szabadságvesztés-büntetésnek súlyosabb büntetési nemben való kiszabása folytán feljebb nem emelhető ; hogy tehát a jelen esetben a közcsend elleni kihágás után mellékbüntetésképp kiszabott 8 K pénzbüntetés csak egy napi fogházra volt átváltoztatható. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig az ítéletnek a kihágás után kiszabott pénzbüntetés átváltoztatásáról rendelkező részét a BP. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében hatályon kivül helyezni és a pénzbüntetést helyettesitő szabadságvesztésbüntetést a törvényes mértékre leszállítani kellett. 3A BP. 47. §-ának rendelkezése szerint a sértett helyett, a ki 16-ik életévét be nem töltötte, kizárólag törvényes képviselője képviselheti a magánvádat. A büntető törvény 1*