Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XLIV Lap 58 A kir. itélő tábla azon ténymegállapítása, hogy vádlott nem volt a beszámítást kizáró fokban ittas, a kir. Curia által is valónak elfogadandó 80 70. A kir. Curia a kir. itélő táblának arra alapított felmentő itéletét, hogy vádlott a beszámítást kizáró fokban részeg volt, megsemmisítette s vádlottat bűnösnek mondta ki, mert az alsófoku bíróságok által valóknak elfogadott adatokból nem találta megállapítottnak, hogy vádlott ittas állapotban cselekedett 93 76. Felmentés a kir. Curia által lopás kísérletének vádja esetén, mert ugy találta, hogy a megállapított tényekből nem következtethető alaposan, hogy vádlott sértett lakásába jogtalan eltulajdonitási szándékkal hatolt volna be 105 83. Az, hogy vádlott a vádbeli cselekmény elkövetésekor a beszámítást kizáró fokban ittas volt, a Curia által felül nem vizsgálható ténymegállapítás 122 85. A kir. Curia következtetés utján állapította meg, hogy vádlott és sértett nem álltak egymásnak közvetlen közelében, hogy tehát vádlottat sértett részéről közvetlen támadás, tekintettel sértettnek elaggott korára is, nem fenyegethette 125 88. Azt, hogy az állítólag jogos védelemben elkövetett büntetendő cselekmény vádlottat fenyegető jogtalan és közvetetlen támadás visszaverésre szükséges volt-e, az esküdtbíróság végérvényesen dönti el 130 128. A Curia a bizonyító adatok csoportosítása tekintetében több körülmény iránt aggályát fejezte ugyan ki, de minthogy ezekre vonatkozólag az egész esküdtszéki tárgyalás folyamán sem indítvány, sem kifogás nem tétetett, azoknak nem volt oly következmény tulajdonitható, hogy azok a határozat hozatalánál az esküdtek meggyőződésére zavarólag hathattak volna. — Az esküdteknek a tényt és bűnösséget megállapító határozatával szemben a bizonyíték terjedelmének és minőségének mérlegelése a BP. 371. 473. §. I. bekezdése szerint a Curia hatáskörén kivül esik. Ugyanezen törvényszakasz 5. bekezdésében jelzett megsemmisítésnek pedig csak anyagi semmiségi ok fenforgása esetén van helye, ennek hiánya miatt tehát vádlott semmiségi panasza törvényen alapulónak nem tekinthető. — Ebenschweller József ügye 195 146. Valamely bűncselekmény elkövetőjével szemben a rendszerinti állapot, vagyis a beszámithatóság vélelmezendő. A beszámithatlanság birói kimondása a vélelmezett beszámithatóság ellenében mindenkor a fenforgó tényekből merített birói következtetést kell, hogy képezzen 209 178 Megsemmisíttetett a BP. 437. §. 5. bekezdése alapján a kir. itélő tábla ítélete, mert vádlottnak az ügy érdemét érintő ténybeli védekezése tekintetében, melyre nézve bizonyitékot nem ajánlott, erre a felebbviteli főtárgyaláson fel nem hivatott 253