Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XLIII Lap 437- It 126. A Curia a közvédő által a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján közelebbi megjelölés nélkül bejelentett semmiségi panasz okát a közvédőnek a felebbviteli főtárgyalás során tett előterjesztése alapján határozta meg és a semmiségi panaszt elfogadta „_ ... 192 439- §• 22. Ha vádlott az esküdtbíróság ítéletének meghozatala után meghalt, a kir. Curia az eljárást az Ítéletnek a BP. 409. és 424. §-ai nyomán alkalmazott 423. §. 6. bekezdése értelmében való hatályon kívül helyezésével megszünteti--. — ___ ___ — ... .__ 26 A tényállás és a kir. Curia. 437- §• 24. Azt, hogy a lopás "lopott kulcs» segítségével követtetett-e el, a kir. itélő tábla által valónak elfogadott tények alapján a kir. Curia állapítja meg-_- .__ .__ --- — „_ — -_- ... ___ _„_ 27 25. Orgazdaság vádja esetén a kir. Curia a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekből megállapította, hogy vádlottak az általuk átvett pénz lopott voltáról tudtak _.. ... _._ ___ ... — __- ... 29 28. A kir. Curia a kir. itélő tábla által valóknak elfogadottt, vádlottnak a vádbeli tett elkövetésekor tanusitott viselkedésére vonatkozó tényekből azt a következtetést vonta le, hogy vádlott a beszámitást kizáró fokban ittas nem volt ... — ___ ___ ___ ___ — —_ 32 29. A kir. itélő táblának az a ténymegállapítása, hogy vádlott a sértett ellen folyamatban volt bűnügy tárgyalását és ama bűnügyben kelt ítéletet hiv szellemben közölte, a kir. Curia által valónak fogadandó el— ... --- .__ .__ ___ ___ __- ___ 33 31 A bizonyitásfelvétel megtagadása miatt bejelentett semmiségi panasz esetén a kir. Curia az alsóbiróságok azon kijelentését, hogy a bizonyíték lényegtelen körülményre vonatkozik, felülvizsgálja..- 35 30. Azt, hogy a nemi közösülés erőszakkal hajtatott-e végre, a kir. Curia a kir. itélő tábla által valóknak elfogadott tények alapján maga állapítja meg .... — ... ... — ... — 61 53. A kir. Curia az elsőbiróság által valóknak elfogadott és a másodbíróság által érintetlenül hagyott ténymegállapításokból a kir. itélő táblával ellentétben azt a következtetést vonta le, hogy vádlott a cselekmény elkövetésekor a beszámitást kizáró fokban ittas volt_- 71 33. Azt, hogy a segítéssel vádlott egyén a tettessel megelőzőleg egyetértett-e, az alsóbiróságok által valóknak elfogadott tényekből következtetés utján a kir. Curia állapítja meg._ — -__ ... --- 74