Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

Lap erőszak az elvétel czélzatával történt, nem rablás, hanem lopás tíyanánt minősítendő ___ „_ __. ___ _— __: „ _.— — ... 77 113. A BP. 359. §-a értelmében külön kérdést kell feltenni olyan okra nézve, mely a büntető-törvényeknek külön rendelkezése szerint a büntethetőséget megszünteti. A Btk. 263. §-a a büntethetőséget megszüntető ily okot foglal magában, mert azt rendeli, hogy a becsületsértő kifejezés valóságának megengedett bebizonyítása esetén a vádlott nem büntethető. A bűnösséget kizáró okokkal, vagyis azon esetekkel, melyekben a Btk. I. R. XVII. fejezete szerint valamely tényálladéki elem hiánya miatt, vagy jogosult cselekvés folytán büntetendő cselekmény nem állapitható meg, a BP. 358. §-a foglalkozik, ellenben a BP. 359. §-a azon tényekre nézve rendeli az esküdtek megkérdezését, amely tények (bár tárgyilag büntetendő cselekmény forog fen) a tettes büntetlenségét eredményezik . — ___ _._ ___ ___ ___ _._ — 166 369- S4. Az esküdtek határozatának a számaránynak a törvényben tiltott megjelölésével eszközölt kihirdetése, ha az esküdteknek a törvény által megkívánt többségen alapult tényleges határozatát foglalja magában, semmiségi okot nem képez .._ __. ___ __. 4 XX. FEJEZET. Perorvoslatok. Fel folyamodással megtámadható határozatok s a felfolyamodást elintéző bíróság. 233. Ha az elsőfokú bíróságnál, vagy a kir. törvényszéknél, mint felebbviteli bíróságnál bejelentett semmiségi panaszt ugyanaz a bíróság visszautasítja, a visszautasító végzés ellen használt felfolyamodás felülvizsgálata a kir. Curia hatáskörébe tartozik. (A m. kir. Curia 84. sz. bűnügyi teljes-ülési döntvénye.) — ___ _.. ___ — 339 Alaki semmiségi okok.*' 384- §• I. P236. Szabálytalan ugyan, hogy a felebbviteli tárgyalás elnöke az ügynek előadója is volt, tekintettel azonban arra, hogy ez a szabálytalanság a törvényben meghatározott semmiségi okok közé nem tartozik; továbbá figyelembe véve, hogy az ítélő bíróság a kir. törvényszéknek 3 bírói tagjából állván, a másodfokú bíróság ítéletét törvényesen alakított bíróság hozta, a BP. 384. §-ának 1. pontjában meghatározott s e 5- végső bekezdése szerint hivatalból figyelembe veendő alaki semmiségi ok nem forog fen _- — ___ — 346 Az alaki semmiségi okokra nézve 1. még a XVIII. és XIX. fejezeteknél közölt hataroz.itokat is. C*