Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XXXIV lemben van használva és felöleli mindazon eseteket, melyekben oly tény állíttatik, mely akár szorosan vett bűnvádi eljárás, akár az azzal rokontermészetű eljárás alápját képezheti. (Anyaggyüjtemény II. köt. 442. I.) Megegyezik ezzel az állandó birósági gyakorlat is, mely a büntető eljárás fogalma alá vonja mindazon eljárási nemeket, melyek criminális természetű büntetésekre (például pénzbüntetésre, hivatalvesztésre) vezethetnek. Minthogy pedig a közhivatalnok elleni fegyelmi eljárás ily eredményeket vonhat maga után: az esküdtbiróság nem alkalmazta helytelenül a BP. 355. §-át, midőn a főkérdésbe ezt a tényelemet is felvette..- ... 157 11 6. A kérdés olyan szövegezésével, vajon a segéd a vádbeli tett elkövetését megkönnyitette-e, a BP. 355. §-ához képest a tett a vád szerint alkalmazandó törvényben meghatározott alkotó elemeknek elősorolásával körül nem Íratott, mert a kérdésbe be kellett volna foglalni azokat a tényeket is, amelyekkel a segítés történt. E szabálytalanság azonban hivatalból nem volt figyelembe vehető, mert az ítélet így is érthető és nem ellentmondó --- ___ ... 170 120. Megsemmisíttetett az esküdtbiróság ítélete azért, mert midőn a cselekmény valamely alkotó eleme a felek között vitás (a jelen esetben vitás volt, hogy a vádbeli állitások sértett hivatali minőségére vonatkoznak-e), és erre, mint jelen esetben, ellenkező indítványok tétettek, a döntés az ügynek főtárgyalására utalása után nem a szakbiróságra tartozik többé, hanem a BP. 355. §-ának utolsó bekezdése szerint az esküdtek hatáskörébe esik... ... ... 177 256. S109. A BP. 356. §-a szerint külön kérdést, mely a vádirattól és a vádló indítványától eltérő minősítésre vonatkozik, csak abban az esetben kell feltenni, ha a bizonyító eljárás folyamán a tényállás az az indítványozott kérdés értelmében megváltozott vagy legalább jelenségei merültek fel annak a bűncselekménynek, amelyre az a kérdés irányul. — Elutasittatott a gondatlanságra nézve indítványozott kisegitő kérdés fel nem tétele miatt bejelentett semmiségi panasz, mert arra, hogy vádlott csak gondatlanul lövöldözött és nem szándékosan lőtt a sértettre, a bizonyító eljárás folyamán jelenség fel nem merült ___ _._ ... ... ... ___ J^Q 259- §• 16. Házastárs ellen elkövetett szándékos emberölés vádja esetén a Btk. 280. §-ában meghatározott büntetési tétel csak akkor alkalmazható, ha a yádlott és sértett közötti házastársi viszony tekintetében a BP. 359. §-a szerinti külön kérdés tétetett fel 57. A meggyilkolt ingóinak jogtalan elsajátítása, ha az esküdtek feleleteikben tényként meg nem állapítják, hogy a személy elleni