Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

I«0 (Curia 1003 november Hí ^595. sz. a. A m. kir. Curia: A semmiségi panasz alaposnak találtatván, a kir. járásbíróság Ítéletének az összbüntetés mértékére vonat­kozó része a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése alapíán meg­semmisittetik és elitélt. M. J. összbüntetése 35 napi elzárásban állapittatik meg. Indokok: Vádlott M. J. zugirászati kihágás miatt a kir. járás­bíróságnak 1903 május 22-én B. II. 657.7. sz- és a szegedi kir. törvényszék 1903 szeptember n-én 18933. B. sz. ítéletével 14 napi, továbbá ugyan hasonló kihágás miatt és a kir. 'árásbiróságnak 1903 szeptember 11-én 11025. B. sz. a. ítéletével egy hónapi el­zárásra ítéltetett. Ezen iogérvényes ítéletekben kiszabott két rend­beli büntetést a kir. járásbíróság vádlott ellen összbüntetésképpen 44 napi elzárásban állapito'.ta meg. ítélete szerint tehát a két büntetés időtartamát összeadta. Minthogy pedig egynemű szabadságvesziésbüntetés esetében is az összbüntetés jogi fogalmával ellenkezik a külön ítéletekkel kiszabott büntetéseknek egyszerű összeadás folytán való halma­zása, az összbüntetés oly módon lévén kiszabandó, mintha a kél cselekmény egy ítélettel biráltatott volna el ; minthogy e szerint a kir. járásbíróság a büntetés kiszabásánál a büntetés megengedett enyhítésénél a törvényben vont határokat meg nem tartotta ; ezeknél fogva ítéletének az összbüntetés mértékére vonatkozó részét, a BP. 518. §-ának 9. bekezdése és 385. §-ának 2. pont­jában meghatározott semmiségi okból, a BP. 437. §-ának harma­dik bekezdése alapján megsemmisíteni, megfelelő ítéletet hozni s az összbüntetést a két büntetés mértékének aránvában megálla­pítani kellett. 125. A BP. 576. g-a a kártalanítási igény megállapításának fel­tételeként a bűnvádi ügy adataiból megállapítható bizonyos­ságot kíván arra nézve, hogy a cselekmény, mely miatt az előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság el volt ren­delve, egyáltalában elkövetve nem volt, vagy hogy azt nem vádlott, hanem más követte el. A bűnvádi ügy adatainak a kártalanítási igény elbírálásánál az ennél irányadó szem

Next

/
Thumbnails
Contents