Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

II4 4. r. vádlott P. J.-t bűnösnek mondja ki a Btk. 261. §-ába ütköző háromrendbeli becsületsértés vétségében, elkövetve az által, hogy 1902 szeptember 5-én N. P.-né, N. A. és N. P. vádlottakat az itélet indokolásában jelzett viszonvádbeli meggyalázó kifejezésekkel illette s ezért behajthatlanság esetén 3—3 napi fogházra átváltoztatandó 6—6 K pénzbüntetésre itéli; továbbá bűnösnek mondja ki a Btk. 301. §-ába ütköző s a 302. §. szerint büntetendő könnyű testi sértés vétségében, elkövetve az által, hogy 1902. évi szeptember 5-én 2. r. vádlott N. A.-t botjával karon ütötte s ez által rajta az orvosi látleletben leirt 5—6 napi gyógy tartamot igénylő testi sértést ejtette s ezért öt napi fogházra és 4 K pénzbüntetésre itéli. Indokok: P. J. főmagánvádló azon feljelentést tette, hogy 1902 szeptember 4-én 1. és 2. r. vádlottak őt minden ok nélkül a Lónyay- és Oroszlán-utcza sarkán nyomorult csirkefogó, gazembernek, 1902 szeptember 5-én pedig 1., 2. és 3. r. vádlottak ő reá a Lónyay-utcza 26. sz. ház udvarán többször reáütöttek és nyomorult gazember, bitangnak elnevezték, kéri őket becsületsértés vétségében bűnösöknek kimondani és elitélni. 1. r. vádlott magát annyiban bűnösnek nem érzi, hogy főmagánvádló, ki A. leányának vőlegénye volt, a leányáról H. L. barátjának oly tartalmú levelet irt, mely alkalmas arra, hogy annak jövőjét és szerencséjét tönkretegye, ezért a szeptember 4-iki eset alkalmával őt nyomorult szellemnek elnevezte. A panaszolt nyomorult csirkefogó, gazember kifejezések használatát azonban tagadja. A szept. hó 5-iki esetből kifolyólag magát bűnösnek nem érzi, mert ő a panaszolt «nyomorult gazember, bitang» meggyalázó kifejezésekkel panaszost nem illette. 2. r. vádlott magát bűnösnek érzi, mert a 4-iki eset alkalmával P. J.-t nyomorult csirkefogó és gazembernek nevezte, azt hozza fel mentségére, hogy ezt azért tette, mert főmagánvádló előzőleg neki azt mondta volt : szemtelenség vele igy beszélni. A szeptember hó 5-iki esetre nézve pedig annyiban bűnösnek érzi magát, hogy midőn a H. L.-hez intézett és róla szóló levél miatt főmagánvádlót kérdőre vonta, ez tagadta azon levélnek tőle való származását s a kezében tartott s reá emelt botját megfogta s másik kezében levő levéllel arczul ütötte és nyomorult gazember, bitangnak elnevezte ; viszonvádat emel fő-