Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XI Up IX. FEJEZET. A vallás és ennek szabad gyakorlata elleni bün tettek és vétségek. 191. §. 10S. Ha a lelkésznek intézkedése folytán a templom a választás tartama alatt eredeti rendeltetésétől eltérően nem vallási szertartásra vagy imádságra használtatott, a templom helyiségében elkövetett botrányra a Btk. 191. §-a nem alkalmazható. ___ _.. __. __. ... 159 XI. FEJEZET. Pénzhamisítás. 206. §. 182. A védőnek azon érvelése, hogy az egyforintosok hamisítása csak vétséget képez, azért nem fogadható el, mivel az 1899: XXXVI. tcz. 9. §-a, illetve az 1892: XVII. tcz. 10. §-a az egyforintos érmek értékpénz minőségét fentartotta... .__ — ... ... ... ... ... 257 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 215- S55. Kétségtelen, hogy a Btk. 215. §-a a hamis tanuzás alkateleméül megköveteli, hogy a hamis vallomás a polgári ügynek valamely lényeges körülményére vonatkozzék. Kétségtelen az is, hogy annak az eldöntésére, hogy mi a lényeges körülmény, a büntető bíróság van hivatva; de nem mindig korlátlanul. Mert oly esetben, ha a polgári per ítélettel nem nyert befejezést, vagy ha az indokolás több körülménynek a méltatására terjed, a lényeges körülménynek megállapítása vita tárgyát képezheti. De vitán felül áll ez akkor, ha azt a körülményt, aminek alapján a polgári bíróság döntött, a jogerős ítélet kétségtelenül megállapítja, mert annak az elbírálásába, hogy a polgári perben a biró a ténykérdést vagy a jogkérdést helyesen döntötte-e el, a büntető bíróság nem bocsátkozhatik. (Budapesti kir. tábla) ... — ... ... ... — i~ — ... --- .1- 65 222. §. 209. A Btk. 222. §-ának 2. bek. szerinti hamis tanuzásra való rábírásra törekvés vétségének a fenyegetés, ajándék, parancs, rábeszélés, avagy az akarat elhatározására befolyást gyakorló más tényező nem tényálladéki eleme, s konkludens cselekményekkel is elkövethető 296 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 247- S105. A csábítás nem csupán igéret, ajándékozás, reábeszélés, hanem minden oly cselekmény által is elkövethető, melynél a fajtalanko-