Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

XII dás, a törvényben meghatározott személyek, jelen esetben a tanitó kezdeményezése folytán, a tanítvány beleegyezésével, t. i. a fajtalankodáshoz való hozzájárulásával történik. A Btk. 247. §-ának 2. bekezdése szerint büntetendő csábítást a gyám, gondnok, tanitó a felügyeletére, illetőleg tanítására bízott személyen önmaga is elkövetheti akként, hogy a felügyeletére bizott személyt vele való fajtalanságra csábítja __. — ._. — — — — [54 248. S103. A Btk. 248. §-a a terjesztés fogalmát nem köti a nyilvános helyhez s ez irányban különösen a most idézett törvényszakasz második bekezdése, mely a terjesztést a nyilvános helyhez való kiállítás előtt emliti, minden kétséget kizár ___ ___ .__ — — IS2 XVI. A családi állásra vonatkozó büntettek és vétségek. 2 54- §• 197. I. r. vádlott egy hajadonnak gyermekét a gyermek anyjának s törvénytelen nagyszüleinek beleegyezésével a maga és II. r. vádlott közös háztartásába befogadott, s vádlottak a gyermeket elhalálozása után mint saját törvényes gyermeküket jelentették be az elhalálozási anyakönyvbe. Vádlottaknak ez a tette a családi állás elleni büntettet megállapítja, mert a gyermek családi állásának megváltoztatása, mint a Btk. 254. §-ában meghatározott cselekménynek egyik lényeges ismérve éppen az anyakönyvbe való hamis bejegyzés által végeztetik be, amin nem változtat az a körülmény, hogy a gyermek a bejegyzés időpontjában még élt-e? 278 XVII. FEJEZET. Rágalmazás és becsületsértés. 258. §. 75. Zárt udvaron hat-hét személy jelenlétében használt meggyalázó kifejezés nem nyilvános. — Csendőrtiszthelyettesről fegyelmi bírósága előtt tett az az állítás, hogy a tanú a tiszttől szenvedett arczulütést viszonozta, rágalmazásnak minősittetett .__ ... __. ... .__ 101 145. A postán küldött nyílt levelező-lapon foglalt rágalmazó állítás «többek» vagy több, habár nem együtt levő személy előtt tettnek nem tekinthető, hacsak nem bizonyittatik az, hogy a levelező-lapot többen is olvasták—- ... ___ ___ ___ ___ ... __. ___ ___ 208 260. 5. 6. A hatóság előtt tett feljelentésben kifejezett, de valótlannak bizonyult vád emelésével elkövetett rágalmazás a Btk. 260. §-a mellett a Btk. 262. §-ának alkalmazását kizárja .._ ... ... ... ... ___ 6 174. Vádlott a talált nyomok alapján a csendőrökkel szemben a lopás