Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

99 9 évre kitűzött árverés alól elvonta, azokat a bírósági kiküldött elótt eltagadta és igy jogtalanul eltulajdonította. Minthogy azonban a Btk. 359., illetőleg a 355. §-nak 2. bekezdése szerint a vádbeli sikkasztás is csak akkor követtetik el, ha a zár alá vett dolog tulajdonosa a reá bizott azon dolgot elidegeníti, elhasználja, a visszakövetelésre jogosított előtt eltagadja, vagy azzal más módon mint sajátjával rendelkezik, a bírósági végrehajtó pedig nem tekinthető visszakövetelésre jogosított olyan személynek, minőről az idézett szakaszban említés tétetik, fent felsorolt azok a tények, melyeket a kir. törvényszék megállapított, tehát valónak elfogadott, nem «nentik ki a Btk. 359. §. alá eső és a vád tárgyává tett bűncselekménynek ismérveit, tehát nem is állapítják meg annak a tényálladékát. Ezért a semmiségi panasz ama részének, mely a BP. 385. §. 1. a) pontjára van alapítva, helyt adni, az ítéletet megsemmisíteni és egyben vádlottat a BP. 326. §. 1. pontja első tételéhez képest a vád alól felmenteni kellett. Ezen ítélet folytán a semmiségi panaszok többi része tárgytalanná vált. 74A büntető-törvénykönyv 174. §-át magában foglaló VI. fejezet czime mutatja, hogy az ezen fejezet keretén belül konstruált törvényes rendelkezések a közjogi jellegű büntetendő cselekmények megtorlására irányulnak, amely bűncselekmények esetén magánegyén vádra jogosítottnak nem tekinthető. — Valamely bűntett vagy vétség elkövetőjének a Btk. 174. g-ában meghatározott módon való feldicsérése által az, akinek sérelmére a feldicsért bűncselekmény elkövettetett, jogsérelmet nem szenved s igy annak jogát ez nem sértheti és nem veszélyeztetheti, mert ez a cselekmény nem egyes emberek ellen, hanem az állam ellen irányul, amennyiben ennek tiltó törvényei tétetnek megvetés tárgyává. (Budapesti kir. tábla 1903 június 16. 3588.) Budapesti kir. törvényszék vizsgáló birája : Ezen vizsgálat elrendelése iránti indítványt a BP. 105., 1. §-ai alapján elutasítom 7*