Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

74 55Azt, hogy a segítéssel vádolt egyén a tettessel megelőzőleg egyetértett-e, az alsóbiróságok által valóknak elfogadott tényekből következtetés utján a kir. Curia állapította meg. (Curia 1903 február 18. 1444. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlottnak és védőjének a BP. 385. §-ának 1. aj, cj és 3. pontjaira fektetett semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A BP. 385. §-ának 1. ajy cj és 3. pontjaira alapított semmiségi panaszok alaptalanok. Ugyanis a kir. itélő tábla valóknak elfogadta, hogy vádlott, dr. Tomka Samu ama büntetendő cselekményének elkövetését, amelylyel ő a Trieszti általános biztosító társaságot ennek több mint 4000 K-val leendó megkárosítása végett a betöréses lopás elleni biztosítási összegnek jogtalan megszerzése czéljából tévedésbe ejtette, szándékosan előmozdította az által, hogy egyrészről dr. Tomka Samunak előzetes egyetértéssel nagyobb pénzösszegeket bocsátott rendelkezésére oly czélból, hogy dr. Tomka Samu saját vagyoni állapotát meghaladó értékpapírokat vásárolhasson és tüntethessen fel tőle ellopottak gyanánt, másrészről az ellopottnak feltüntetett értékpapírok és ékszerek félretételében ugyancsak előzetes egyetértéssel közreműködött. Minthogy pedig a valónak elfogadott tényekre alapított vádbeli tett a Btk. 379. §-ába ütköző csalás tényálladékát állapítja meg és ennek véghezvitele tényleg megkezdetett, befejezése azonban a cselekmény felfedeztetése folytán a megállapított tények szerint a vádlottól nem függő okokból nem sikerült ; s minthogy a vádbeli cselekmény 4000 K-t meghaladó jogtalan vagyoni haszon és károkozásra irányult : nyilvánvaló, hogy a bíróság a büntető törvény megfelelő rendelkezését a büntetendő cselekmény megállapítása kérdésében tévesen nem alkalmazta. Ezzel szemben azonban a védő részéről a tárgyaláson érvényesített védelem a bíróság megállapításának helyességét meg nem dönti ; mert vádlott a ténymegállapításoknak azt a részét, hogy Tomka Samunak nagyobb pénzösszeget bocsátott rendelkezésére, valamint azt, hogy a Tomka-féle értékpapírok és éksze-