Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

73 ban bejelentett semmiségi panaszt visszautasító végzése megsemmi­síttetnek s a vádlott és védője által előbb ugyan felebbezés elnevezése alatt bejelentett perorvoslat, illetve a BP. 385. §. 1. aj, bj, c) és 3. pontja alapján bejelentettnek elfogadtatik. Indokok: A kir. ügyész a főtárgyaláson magánlak megsértés büntette miatt emelt vádat elejtette és e tekintetben a vád kép­viseletét a sértett sem vévén át, a vádlott ellen csakis magánlak sértés vétsége és súlyos testi sértés vétsége miatt emeltetett a vád és emiatt is ítéltetett el. Az Ítélet kiherdettetvén, a vádlott felebbezéssel élt és ennek bejelentését a védőjére bízta. A védő pedig a felebbezést a BP. 385. §. 1. aj, bj, c) és 3. pontjaiban foglalt semmiségi okok miatt jelentette be. Ezt a felebbezést a kir. törvényszék a BP. 381. §. 2. bekezdésének 2. pontja értel­mében mint kizártat visszautasitotta. Ez ellen a védő nyomban felfolyamodást — és egyúttal az előbb kihirdetett Ítélet ellen a BP. 385. §. 1. a),bj,cj és 3. pontjaiban foglalt semmiségi okok miatt most már semmiségi panaszt — jelentett be. Ez utóbbit a kir. törvényszék, mint elkésettet, szintén visszautasitotta, ez ellen a védő további felfolyamodással élt. Tekintve azonban, hogy a vádlott és védője az elsőbirósági itélet ellen, habár hibás elneve­zéssel, nyomban perorvoslatot jelentett be. Tekintve továbbá, hogy amint a felebbezésnek nevezett ez a perorvoslat vissza­utasittatott, a perorvoslatot most már mint semmiségi panaszt a védő a BP. 385. §. 1. aj, bj,cj és 3. pontjaiban foglalt semmi­ségi okok miatt azonnal, tehát még az itélet kihirdetésekor nyom­ban bejelentette. Tekintve, hogy a perorvoslatnak hibás elneve­zése a különben megengedett perorvoslat visszautasítására törvé­nyes okul nem szolgálhat. Tekintve végül, hogy a semmiségi panasznak a fentebbi módon történt bejelentése elkésettnek nem tekinthető, hanem inkább a törvényes időben, de hibás elneve­zéssel bejelentett perorvoslat helyesbítésének tekintendő : ezeknél fogva a kir. törvényszéknek most említett két végzése megsemmi­sítendő s a bejelentett perorvoslat mint semmiségi panasz törvé­nyesen bejelentettnek elfogadandó volt.

Next

/
Thumbnails
Contents