Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

49 pedig ezek a valóknak elfogadott tények büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítják azért, mert a vádlott az által, hogy az ujdonszült csecsemőt ruhába takarva az ágyba maga mellé a takaró alá tette, nagymérvű gondatlanságot tanúsított, és a gyermek halála ennek a gondatlanságnak volt a következménye ; minthogy továbbá az az egyedüli enyhítő körülmény, hogy a vádlott büntetlen előéletű, a büntetés kimérésénél a Btk. 92. §-a alkalmazását nem indokolja: ennélfogva a vádlott által a BP. 385. §-ának 1. a) és 3. pontjában foglalt semmiségi okokra alapított semmiségi panaszt, mint alaptalant, a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani kellett. 38. Ugyanazon hivatali személynek ugyanazon hivatalos eljárásra vonatkozólag több hatóságnál beadványok utján történt alaptalan megvádolása a Btk. 260. §-a szerint minősülő egységes rágalmazás. (Curia 1903 június 17. 5579/903. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete a cselekmény minősítésére és ebből , folyóan a büntetés kiszabására nézve is a BP. 385. §-ának utolsó bekezdése alapján az idézett §. 1. b) pontjában megjelölt semmiségi oknál fogva a BP. 437. §-ának 3. bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíttetik, ennek folytán vádlott a Btk. 258., 260. és 262. §-ai alapján terhére megállapított nyilvános rágalmazás vétsége helyett a Btk. 260. §-a alá eső rágalmazás vétségében mondatik ki bűnösnek és azért a terhére mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetésnek mellőzésével 2 havi fogházra ítéltetik. Indokok: Minthogy a kir. tábla a BP. 437. §-ának 1. bekezdése értelmében a kir. Curia határozatának alapjául veendő azon tényeket fogadta el valóknak, hogy vádlott a kir. Curia kisebb tanácsához 501/900. szám alatt és az igazságügyminiszteriumhoz 67765/900. sz. a. írásban benyújtott «panasz»nak czimzett beadványokban M. A. kir. táblai bíró czim és jelleggel felruházott nyitrai törvényszéki biró ellen a fegyelmi eljárás megindítását s nevezett bírónak hivatali állásától való felfüggesztését amiatt Büntetőjogi Döntvénytár, IV, 4