Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

i6 jegyzett kereskedő, kinek üzlete a kisipar körét meg nem haladta s igy a keresk. törvény értelmében czégének bejegyeztetésére kötelezve nem volt, a könyvek vezetésének és évi mérleg készítésének elmulasztása miatt nem büntethető. Viszont az a be nem jegyzett kereskedő, kinek üzlete a kisipar körét meghaladta, a ki tehát czégének bejegyzésére a törvény által kötelezve volt, ugyanazon törvényszakasz 2. és 3. pontjai szerint minősülő vétkes bukás miatt büntetőjogilag felelős, mert a czég bejegyzésének elmulasztása nem szolgálhat mentségére. (Curia 1902 április 15. 3458/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete a BP. 385. §. 1. aj és bj pontjaiban meghatározott anyagi semmiségi ok miatt a BP. 437. §-ának ötödik bekezdése értelmében megsemmisíttetik s a kir. törvényszék uj eljárásra és ennek eredményéhez képest uj ítélet hozatalára utasít tátik. Indokok: Miután a jelen ügyben a Btk. 416. §-ának 2. és 3. pontjába ütköző vétkes bukás vétsége is képezi a vád tárgyát, szükséges azoknak a tényeknek megállapítása is, melyekből okszerűen következtetés vonható arra, hogy vádlott férfiszabó-üzlete a kisipar körét meghaladta-e vagy nem, mert magában véve az a körülmény, hogy vádlott czége be volt jegyezve, büntetőjogi szempontból még nem állapítja meg a kereskedelmi könyvek vezetésére és évi mérleg készítésére vonatkozó kötelezettséget, hanem erre irányadók a kereskedelmi törvény 5., 16., 25., és 26. §-ai, melyek szerint csak az a kereskedő, a ki az 5. §-ban jelzett kifogás alá nem esik, köteles czégét bejegyeztetni, könyveket vezetni s évenként mérleget szerkeszteni, ebből folyóan az a bejegyzett kereskedő, kinek üzlete a kisipar körét meg nem haladta s igy a kereskedelmi törvény értelmében czégének bejegyeztetésére kötelezve nem volt, a könyvek vezetésének és évi mérleg készítésének elmulasztása miatt nem büntethető, mivel azáltal, hogy czégét arra való kötelezettség nélkül bejegyeztette, nem szerzett oly minőséget, melynél fogva a Btk. 416. §-ának 2. és 3. pontjában meghatározott mulasztás büntetőjogi megtorlás alá vonható volna. Viszont az a be nem jegyzett kereskedő, kinek