Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

17 üzlete a kisipar körét meghaladta, a ki tehát czégének bejegyzésére a törvény által kötelezve volt, ugyanazon törvényszakasz 2. és 3. pontjai szerint minősülő vétkes bukás miatt büntetőjogilag felelős, mert a czég bejegyzésének elmulasztása nem szolgálhat mentségére. Annak megállapítására, hogy az üzlet a kisipar körét meghaladja-e vagy nem, alapul szolgálhat: az üzletbe fektetett tőke, az üzlet évi forgalma, a megrendelések terjedelme, az árukészlet mennyisége, minősége és értéke, a tartozások nagysága, az üzlettel kapcsolatos kiadások mennyisége, az alkalmazottak száma és dijazása, a kereseti adó s a házbér összege, a háztartás költsége, az illetékes iparhatóság s kereskedelmi és iparkamara előterjesztése stb. Minthogy azonban az alsóbiróságok az ügy elbírálására lényeges befolyással biró ezen ténykörülményeket fel nem ismerték s azok megállapítását ítéleteikben mellőzték, a kir. Curia pedig a BP. 437. §-ának 1. bekezdése szerint csak az alsóbiróságok által valóknak elismert tények alapján határozhat, ennélfogva mindkét alsóbiróság ítéletének megsemmisítésével a rendelkező részben idézett törvényszakaszhoz képest a fent megjelölt irányban további eljárást kellett elrendelni. 15A férj, ki a tőle különváltan élő nejét akaratának ellenére magával vitte, a személyes szabadság megsértése miatt ítéltetett el. (Curia 1902 márczius 5. 5016/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A vádlott által használt semmiségi panasz a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára van fektetve. Azonban ez a perorvoslat alaptalan, mert a kir. törvényszék által valóknak elfogadott tények szerint, melyek a BP. 426. §-ának itt fenforgó ötödik esetében a 437. h. első bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest a kir. Curia határozatának alapjául szolgálnak, vádlott a tőle elváltán élő és a szülői házában lakó nejét, t. i. a sértett felet, a válóper folyama alatt az utczán beleegyezése nélkül karján ragadva, mintegy 30 lépés távolságra vonszolta a Körper-féle korcsmáig, a hol egy szobában csukva tartotta este 6 órától 9-ig Büntetőjogi Döntvénytár. III. 2