Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

XXVIII Lap XVII. FEJEZET. A főtárgyalás előkészítése. 288. §. 91. Vádlott a főtárgyaláson ép ugy, mint beadványaiban, a tanukkal bizonyitandó tényekül általánosságban a terhelő tanuk vallomásainak megerőtlenitését jelölle meg. Az ily megjelölés nem felel meg a BP. 288. §. 2. bekezdésében előirt kelléknek, mert a bizonyítékok beszerzésére irányuló indítványok csak ugy mérlegelhetők, ha tüzetesen megneveztetnek a bizonyitandó tények, hogy mit tudnak a tanuk, több tanú és több tény esetében pedig az, hogy melyik tanú melyik tényre nézve hivatik fel.................. 139 289. §. 251. A BP. 289. §-ának rendelkezése nem értelmezhető akkép, mintha abban az esetben, ha a vádaláhelyezés után uj vizsgálati cselekmény volt teljesítve, a vádló okvetlenül köteles lenne a korábbi vádiratot minden részben visszavonni s egyidejűleg egészen uj vádiratot benyújtani, hanem elegendő, ha a vád csak a változás alá esett részben vonatik vissza................................................... 367 XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 304. §. 125. Nem semmiségi ok, hogy vádlottakhoz a szavazó birák és a kir. ügyész kérdéseket intéztek................................................... 358 130. Nem semmiségi ok, hogy az esküdtszék a tanuk és szakértők jelenlétében alakíttatott meg s a vádirat a szakértők jelenlétében olvastatott fel................................................... 194 310. §. 211. Megsemmisítés, mert a vádlott távollétében megtartott korábbi főtárgyalásokról felvett jegyzőkönyvnek vádlott jelenlétében történt felolvasása a főtárgyalás eredmányének vádlottal való közlésének nem tekinthető................................................... 317 167. A BP. 311. §-a értelmében nemcsak a tanú megesketése, hanem a megesketés tárgyában hozandó határozat is későbbre halasztható. (A kir. Curiának az 1890. évi XXV. tcz. 13. §-a alapján hozott V. számú bűnügyi döntvénye. ).......................................... 238 313. §. 130. Oly irat felolvasása, mely vádlottat indulatos természetűnek mondja, nem semmiségi ok................................................... 194