Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

135 ugyanazért a vádlott és védője által bejelentett semmiségi panaszok a BP. 437. §. 4. bekezdése értelmében, mint alaptalanok, elutasitandók voltak. 88. A jogtalan elsajátítás vétsége az elvétel által be lévén fejezve, az, ki a zálogbirtokostól a tulajdonosok által önhatalmúlag elvett állatokat elhajtani segit, nem követ el büntetendő cselekményt és ilyenben nem részes. (Curia 1902 szeptember 24 8297/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Ifj. B. K. vádlottra vonatkozóan mindkét alsófoku bíróság ítélete a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában meghatározott semmiségi okon a BP 437. §-ának 3. bekezdése értelmében megsemmisíttetik és ifj. B. K. a vád alól a BP. 326. §. 1. pontja alapján felmentetik. Indokok: A kir. törvényszék elfogadván az elsőfokú bíróság ítéletének indokait, való tényként fogadta el azt, hogy U. J. és V. M. vádlottak a kárból behajtott lovaikat T. A.-tói mint zálogbirtokostól önhatalmúlag elvették, és hogy ifj. B. K. vádlott nevezett vádlottársainak vesszővel a kezében a ló elhajtásában segédkezett. Ezen valóknak elfogadott tények alapján ifj. B. K. vádlott ellenében a Btk. 368. §-ában meghatározott jogtalan elsajátítás vétségének tényálladéka nem állapitható meg, mert ő a lovak elvételében nem működött közre, mivel akkor, mikor ez a vádlott vesszővel kezében a lóelhajtásban segédkezett, vádlott-társai részéről a bűncselekmény elkövetése már be volt fejezve, az pedig nincs megállapítva, hogy neki valami érdeke volt abban, hogy a lovak a zálogbirtokostól elvétessenek, vagy hogy vádlott a lovak elvétele tekintetében nyújtandó segély iránt vádlott-társaival megelőzőleg egyetértett. Minthogy pedig ifj. B. K. vádlottnak pusztán az a cselekménye, hogy a lovakra vesszővel ütött, csak a bűncselekményre irányzott szándékkal kapcsolatban állapítaná meg bűncselekmény tényálladékát, ez a szándék azonban az előre bocsátottak szerint nincs megállapítva, ennélfogva a kir. törvényszék tévedett az anyagi Btk. alkalmazásában, midőn ezt a vádlottat a Btk. 368. §-ában meghatározott vétségben bűnösnek mon-