Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

(Curia 1902 február 15. 1357/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A közvédő által a kir. ítélő tábla Ítéletének kihirdetése alkalmával, a kötelező védelem mellőzése miatt a BP. 384. §-ának 5. és 9. pontja alapján semmiségi panasz jelentetett be. Minthogy azonban a vád tárgyát oly büntetendő cselekmény képezte és képezi, melyre a törvény öt évig terjedhető szabadságvesztésbüntetést állapit meg és minthogy a BP. 56. §. I. pontjának rendelkezéséhez képest, vádlottak részére hivatalból védő csak akkor rendelendő, ha a vád oly bűntett miatt emeltetik, melyre a törvény öt évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést szab, végül minthogy az a körülmény, hogy jelen ügyben bűnhalmazat forog fen s hogy ennélfogva a szabadságvesztésbüntetés esetleg öt évnél magasabbra kiróható lenne, a fentebb idézett törvény világos rendelkezését nem változtatja meg, illetve az esetlegesség feltevése meg nem változtatja ; ezeknélfogva a bíróság akkor, amidőn vádlottak részére hivatalból védőt nem rendelt, a törvényt nem sértette meg. Ugyanazért a közvédő által bejelentett semmiségi panasz a BP. 437. § 4. bekezdése alapján mint alaptalan elutasítandó volt. 65. A bíróságnak a tanuk kikérdezése iránt hozott határozata semmiségi panaszszal meg nem támadható. — Nem képez semmiségi okot, ha az elnök a tárgyalás félbeszakítását megtagadta, midőn a védő ezt védenczével való értekezés czéljából kérte. (Curia 1902 márczius 13. 2350/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Dr. A. L. ügyvéd a J. L. vádlottnak védője a főtárgyalás folyamán a BP. 384. §. 9. pontja alapján semmiségi panaszt jelentett be egyrészt azért, mert az esküdtbíróság ellenzése daczára S. K.-nak. dr. P. G.-nak és K. G.-nak mint tanuknak a dr. K. J. ügyvéd, mint K. I. vádlottnak védője által előadott kérdésekre kihallgatását elrendelte s másrészt azért, mert előterjesztett indítványa ellenére, védenczével való értekezés czél-