Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

elsőrendű vádlott a konyhába, annak ajtaja bereteszelve lévén,, be nem mehetett, akkor a most nevezett vádlott az ajtó mellett levő ablaknak megrepedt, illetőleg már betörve volt üvegtábláját kiszedte és az ekként támadt nyiláson kezével be is nyúlt, hogy az ajtó reteszét félretolja, de mert ez neki nem sikerült, odajött N. másodrendű vádlott egy bottal és azzal az ablak üvegén át benyúlva, visszatolta az ajtót belülről elzáró tolózárt, mire J. Gy~ a konyhába menvén, onnan 13 K és 28 f.- értékű étel- és italneműt hozott ki. Minthogy pedig ezen valónak elfogadott tényállás szerint vádlottak a lopást betörés vagy bemászás utján nem követték el ; az a ténykedésük pedig, hogy vádlottak közül az egyik a betört ablaküveget az ablakkeretből kiszedegette, a másik vádlott pedig az ekként keletkezett nyiláson a botjával benyúlva, az ajtó reteszét visszatolta, a zár feltörésének sem tekinthető,, melynek alapján a vádbeli cselekmény a Btk. 336. §. 3. pontja szerint lenne minősithető ; a vádlottak tette tehát, tekintettel az ellopott tárgyaknak ötven forinton aluli értékére, csak a lopás vétségét képezi és igy a biróság akkor, mikor a cselekményt bűntettnek minősítette, a büntető-törvénynek megfelelő rendelkezését nyilvánvalólag tévesen alkalmazta : ennélfogva mindkét alsófoku biróság Ítéletének a cselekmény minősítésére és ebből folyólag a> büntetésre vonatkozó része is megsemmisítendő és mindkét vádlottra nézve a rendelkező rész szerinti Ítélet volt hozandó. 49Aki védekezés közben tudva valótlanul azt állítja, hogy a terhére rótt büntetendő cselekményt más követte el, hamis vádban bűnös. (Curia 1902 április 3. 2999/902. sz. a.) A budapesti kir. büntetőtörvényszék: . . . A kir. ügyész a Btk. 227, §-ába ütköző hamis vád bűntettével is vádolta S. Zs.-át, n.inthogy szerinte ez a f. évi máju§ 4-iki főtárgyaláson tudva hamisan azzal vádolta S. F.-et, hogy ő lopta el 1901 február 12-én A. T. téli kabátját. A kir. törvényszék azonban S. Zs.-át a hamis vád bűntetté-