Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

zárlat, s illetve biztosítási végrehajtás egyéb feltételeiknek fenforgása esetében is csak akkor rendelhető el, ha alaposan kell attól tartani, hogy a terhelt vagyonának elidegenítése vagy elrejtése a kártérítés iránti igény érvényesítését meghiusítja, s illetve, ha a veszély fenforgása annálfogva igazolva van, B. Sa. és B. J. terheltek ellen a bűnügyi zárlatot s a biztosítási végrehajtást sem lehet elrendelni, mert velük szemben s illetve az ő vagyonukat illetően a fentebbi körülmények nincsenek igazolva. Ehhez képest őket illetően a vádtanács végzésének neheztelt részét meg kellett változtatni s az ellenük elrendelt bűnügyi zárlat és biztosítási végrehajtás feloldását el kellett rendelni. Ellenben B. S. és neje terheltek felfolyamodását el kellett utasítani, mert velük szemben a bűnügyi zárlat és a biztosítási végrehajtás elrendelésének törvényes feltételei fenforognak. B. S. és neje a felfolyamodásukban maguk is beismerik, hogy a sértett czégnek adósai, amit egyébként a sértett fél a terheltek felfolyamodására adott ellenészrevételeihez csatolt hiteles könyvkivonattal is igazol. A sértett czég tehát kétségkívül kárt szenved a terheltek cselekménye által, ha ellenük bebizonyul, hogy a sértettet ravasz módon megfosztották annak a lehetőségétől, hogy ezt a követelését behajthassa. B. S. és neje terhelteket a Btk. 379. §-ába ütköző csalás bűntettének a nyomatékos gyanúja terheli, mert a sértett fél alkalmasaknak mutatkozó bizonyítékokat ajánl fel arra nézve, hogy B. S. a feljelentésben előadott ravasz módon őt tévedésbe ejtve rávette, hogy B. J.-t a B. S.-ért vállalt kezesség alól kibocsássa s helyette B. S-né kezességét fogadja el akkor, amikor már B. S. a nejével együtt a közös ingatlanaikat feljelentéshez mellékelt hiteles telekkönyvi másolatok szerint a sértett tudtán kivül s rövid idővel ezelőtt rohamosan s aránytalanul megterhelték s ezáltal a sértett czégnek vagyoni kárt, maguknak pedig hasznot okoztak, amely cselekményt illetően a bűntudatos összejátszást B. S.-né terhelt részéről a közte és B. S. közt fennálló házastársi viszony látszik igazolni. Alaposan kell tartani attól, hogy B. S. és terheltek a vagyonuk elidegenítése vagy elrejtése által a sértett kártérítés iránti igényét meghiúsítják, mert eltekintve attól, hogy sértett fél elBüntetőjogi Döntvénytár. III. 5