Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

64 A biztosítási végrehajtás ugyanis csak zálogjogot biztosit, a zárlat pedig a terhelt ingóságainak a sértett magánjogi igényének kijátszását czélzó elidegenítését s elrejtését akadályozza még, tehát azoknak mindegyike más módon biztosítja a sértett magánjogi igényének érvényesítését. A zárlat tehát, amennyiben annak törvényes feltételei egyébként is fenforognak, a biztosítási végrehajtás mellett is fenállhat. Nem alapos a terhelteknek az a kifogása sem, hogy ellenük a bűnügyi zárlac és biztosítási végrehajtás az ő meghallgatásuk nélkül, a sértett félnek egyoldalú kérelmére rendeltetett el. A biztosítási végrehajtási kérvényre és a biztosítási végrehajt tás elrendelésére nézve a BP. 493. §-ának utolsó bekezdése szerint a végrehajtási eljárásról szóló 1881. évi LX. tcz. rendelkezései megfelelően alkalmazandók. Ennek 229. §-a szerint pedig a biztosítási végrehajtási kérvény az ellenfél meghallgatása nélkül intéztetik el. A zárlat elrendelése előtt pedig e tárgyban azért nem hallgathatók meg a terheltek, mert amidőn a sértett kártérítés iránti igényének érvényesítése veszélyeztetve van, ez a veszély a terheltek előzetes meghallgatása által csak fokoztatnék, amennyiben ez által megkönyittetnék, hogy az illető terhelt a zárlat eredményét idejekorán meghiúsíthassa. Ezekhez képest a kir. itélő tábla terhelteknek a felfolyamodásukban előterjesztett alaki kifogásait figyelmen kivül hagyta. Az ügy érdemét illetően azonban B. Sa. és B. J. terheltek felfolyamodásának helyt kellett adni, mert őket illetően á sértett fél semmi adatot sem hozott fel, amelynek alapján attól lehetne tartani, hogy B. J. és B. Sa terheltek a saját vagyonuk elrejtése vagy elidegenítése által meghiúsítsák azt, hogy velük szemben a sértett a kártérítés iránti igényét érvényesíthesse, s mert ebben az irányban a sértett fél ezeket a terhelteket illetően veszélyt egyáltalában nem igazolt. A sértett fél által e tárgyban felhozott adatok ugyanis mind B. S. és neje terheltekre vonatkoznak, az ezekkel szemben s az ő saját vagyonukat illetően fen forgó veszély pedig nem vonatkoztatható a többi terhelt személyére s illetve vagyonára. Minthogy pedig a BP. 492. és 493. §§-ai szerint a bűnügy