Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

2.3 lott a cselekmény elkövetésekor mégis meglehetős fokban részeg volt, s hogy megbüntetését sértett nem kívánta. (1900 február 6. 25618/99. sz.) A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1900 június 21. 1103/900. sz.) A m. kir. Curia: Mindkét alsó biróság Ítéletére kiterjedő azzal a részbeli változtatással, hogy vádlott a Btk. 352. §-a folytán a 350. és 65. §-ok szerint a zsarolás vétségének kísérletében mondatik bűnösnek és a büntetés a 350. és 66. §-ok alapján nyilvánittatik kiszabottnak : a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A fenyegetéssel való kényszerítés által csak meg van kezdve, be azonban nincs végezve a cselekvés, eltűrés vagy elhagyás bekövetkezte nélkül a Btk. 350. §-a szerint meghatározott zsarolás vétsége. Ehhez képest a bűnösségre és büntetésre nézve a most jelzettek által nem érintett elsőbirói indokoknak e helyütt is elfogadásával, jelen Ítélet szerint kellett rendelkezni. • 17. Az alapperbeni Ítéletekkel bizonyítottnak fogadtatott el az a tényállás, hogy vádlott a sértetten két, 20 nap alatt gyógyuló sérülést ejtett és két metszőfogát kiütötte. Az újított perben kihallgatott törvényszéki orvos véleménye szerint valószínűnek mondatik, hogy a két fog belülről kifelé történt kirántás folytán törhetett ki, mig az igazságügyi orvosi tanács felülvéleménye szerint orvosilag határozottan meg nem állapitható, vajon a két fog befelé vagy pedig kifelé tört-e ki, és minthogy a kihallgatott ujabbi tanuk vallomásaival az alapperbeli tanuk vallomása megczáfoltnak nem tekinthető: a perujitási kérelem elutasittatott. (Curia 1901 május 22. 481/901. sz.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az alapperben a kir. Curiának 8160/97. sz. a. és a budapesti kir. táblának 5016/97. sz. ítéletével helybenhagyott 15553/97. számú budapesti kir. büntető törvényszéki ítélet hatályában fentartatik.