Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

Az esküdtbíróság által kiszabott 3 évi fegyházbüntetést a Curia 10 évre emelte fel, azon czimen, hogy a Btk. 92. §-a helytelenül alkalmaztatott. (Curia 1901 június 8. 3517/901. sz.) Az aradi kir. törvényszék mint esküdtbíróság: Sz. J. pénzügyőr vádlottat, miután az esküdtek a hozzájuk intézett azon kérdésre, hogy: «Bünös-e Sz. J. abban, hogy 1900 október 27-én d. u. 5 óra tájban N.-Kamaráson a H. J. hentes üzletében az ajtó közelében álló H. J.-nét ölési szándékkal, de szándékát nem előre fontolva meg, szolgálati fegyverével fejbe lőtte s ekként megölte, anélkül, hogy Szv J. akkor teljes részegségben s emiatti öntudatlan állapotban lett volna ?» 7-nél több szavazattal igennel feleltek: bűnösnek mondja ki a Btk. 279. §-ának 6. pontjába ütköző szándékos emberölés bűntettében s ezért a Btk. 279. §-a alapján a 92. §. alkalmazása mellett 3 évi fegyházra s 5 évi hivatalvesztésre itéli. Indokok: Miután az esküdtek a hozzájuk intézett kérdésre 7-nél több szavazattal igennel feleltek, s minthogy ezen kérdés a szándékos emberölés bűntettének minden alkatelemét magában foglalja, a kir. törvényszék vádlottat a Btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondotta ki. A büntetés kiszabásánál a kir. törvényszék figyelembe vette, mint enyhítő körülményt, vádlott büntetlen előéletét és nagymérvű ittasságát. Súlyosító körülmények fenforgását nem állapította meg és igy nem fogadhatta el a közvádló által súlyosító körülményül felhozott ama indokot sem, miszerint H. J.-né a megölésre okot nem szolgáltatott, mert H. I. és H. J. vallomásából kétségtelen, hogy a cselekmény elkövetését megelőzőleg közöttük szóváltás volt, és ezen szóváltás fenforgását támogatja B. I.-né azon vallomása is, hogy ő az ablakhoz a szomszéd H.-éktól áthallatszott lármára ment. Súlyosító körülmény hiányában a bíróság a fenforgó enyhítő körülményeket annyira nyomatékosoknak találta, hogy ezek fenforgása mellett a vádlottra a Btk. 279. §-a alapján kiszabható fegyházbüntetés legkisebb mértéke is túlsúlyos lenne,