Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

xi.ni napi elzárásra rendeltetett átváltoztattatni. A jogegység érdekében használt perorvoslat folytán hozott határozat _— ... _._ ... — 264 181. A jogegység érdekében hasznait perorvoslat büntetöparancscsal szemben. — Sérti a Kbtk. 22. §-át a büntetőparancs, mely 100 K pénzbüntetést 10 napi elzárásra rendeli átváltoztattatni ,.. — 27Ó 206. A jogegység érdekében használt perorvoslat elutasítása. — A büntető-járásbíróságnak azon intézkedése, melylyel a polgári bíróság részéről hozzá áttett iratokat indítványtétel czéljából az ügyészségi megbízotthoz teszi át, a büntetőjogi elévülést félbeszakítja-- . 503 A Curia előtt érvényesíthető semmiségi okok. 148. Az esküdtbíróság elnöke által az esküdtekhez intézett fejtegetésben foglalt azon kijelentés, hogy nem érzelmeik, hanem a törvény szerint tartoznak határozni, nem képez a törvény által tiltott véleménynyilvánítást ... — LU- ... ... — ... ... ... ._. 22Ó 159. A BP. 427. §. 6. pontjára alapított semmiségi panaszban ki kell fejteni, miben homályos, érthetetlen vagy ellentmondó a határozat —_ — ._. — — ... ... ... ... ._. ... 242 XXI. FEJEZET. Ujrafelvétel. 17. Az alapperbeli ítéletekkel bizonyítottnak fogadtatott el az a tényállás, hogy vádlott a sértetten két, 20 nap alatt gyógyuló sérülést ejtett és két metszőfogát kiütötte. Az újított perben kihallgatott törvényszéki orvos véleménye szerint valószínűnek mondatik, hogy a két fog belülről kifelé történt kirántás folytán törhetett ki, mig az igazságügyi orvosi tanács felülvéleménye szerint orvosilag határozottan meg nem állapitható, vajon a két fog befelé vagy kifelé tört-e ki, és minthogy a kihallgatott ujabbi tanuk vallomásaival az alapperbeli tanuk vallomása megczáfoltnak nem tekinthető: a perujitási kérelem elutasittatott ... ... ... ... ... .... 25 64. Az újonnan felvett bűnvádi perben az ítélet tárgyát nem a vád, hanem az alapperbeli ítéletek alapjául vett tényállásnak valósága vagy helytelensége képezi és így indítványnak visszavonásáról vagy a vádnak elejtéséről egyáltalán szólni sem lehet. — Ujrafelvétel utján az alapperbeli Ítéletek részben vagy egészben csak az esetre foszthatók meg hatályuktól s az alapperben bűnösnek itélt vádlott csak az esetben menthető fel, ha szabályszerű bizonyítás keresztülvitele folytán és pedig az uj bizonyítékoknak az alapperbeli bbgnyitékkal való együttes és gondos mérlegeléséből az tűnik ki, hcígy az alapperben elfogadott tényállás részben vagy egészben valótlan. — Valamely ügyfél perbeli mulasztásának csak