Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XL1V perbeli joghatály tulajdonitható, de ez bizonyitékot serami esetre sem képezhet; abból tehát, mert a vádló idéztetés daczára meg nem jelent, még a bizonyítékok legszabadabb mérlegelése szerint sem lehet valamely tényt bizonyítottnak venni _— — — — 90 88. A BP. 423. §-a 6. bekezdésének az alapeljárásra vonatkozó az a rendelkezése, mely szerint a még nem jogerős elsőbirói ítélet az elhalt vádlottal szemben hatályon kivül helyezendő, és az eljárás megszüntetendő, a jogérvényesen elitélt vádlott érdekében folyamatba tett újrafelvételi eljárásra alkalmazást nem nyerhet; az elitélt javára folyamatba tett ily eljárásban az a körülmény, hogy az elitélt később meghalt, az újrafelvételi eljárás abbanhagyására, illetve megszüntetésére okul nem szolgálhat, annál kevésbbé eredményezheti a már jogerős bűntető ítéletnek elhalálozás okából hatályon kivül helyezését; ily esetben ugyanis nem elhalt egyén ellen a bűnvádi eljárás megindításáról vagy folytatásáról, hanem egyedül arról van szó, hogy az alapperben hozott jogerős ítéletnek az elitélt érdekében hatályon kivül helyezésére törvényes ok forog-e fen, vagy nem ? Ez a kérdés pedig a jogerős ítélethez fűzött köz-és magánérdekek szempontjából okvetlenül eldöntendő 135 134. Ujrafelvétel elrendelése uj bizonyíték alapján. — Szentpéteri-ügy. (Budapesti kir. tábla) .__ —_ — — ... —_ ... 207 144. A kir. törvényszék végzéseit a BP. eltérő rendelkezésének hiányában az újrafelvételi eljárásban is a kir. itélő tábla vizsgálja felül 223 187. A kir. tábla végzése ellen intézett felebbezés indokolásában előterjesztett az a kérelem, hogy beadványa esetleg perujitási kérvénynek tekintessék, minthogy a perújítás mindig csak az elsőbiróságnál szorgalmazható, figyelembe nem vétettetett__. ___ ... 284 XXII. FEJEZET. Igazolás. 37. Határnap elmulasztása miatt igazolásnak csakis a BP. 463. §. első bekezdésében felsorolt esetekben van helye, ezek között azonban a vádtanács előtti tárgyalás határnapja nem foglaltatik. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ... ._. ... ... ... ... ... ... XXVIII. FEJEZET. Végrehajtás. 74. Az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságnak az az időtartama, mely a külön ítélettel kiszabott börtönbüntetésből kitöltöttnek vétetett, az összbüntetés kiszabásánál változatlanul hagyandó __. 103 117. Sérti a törvényt a kir. törvényszéknek oly végzésef-.melylyel nemcsak az elsőfokú ítélet kelte és a kir. Curiának tez elsőfokú ítélet ellen bejelentett semmitégi panaszt elutasító végzésének