Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

292 197A Btk. 393. §-a esetén az a körülmény, hogy vádlott nerra volt közhivatalnok, nem zárja ki azt, hogy ne büntethessék, mint tettestársa annak a közhivatalnoknak, akivel a büntetendő cselekményt együtt és közösen követte el. (Curia 1900 október 18. 8304. sz. a.) A m. kir. Curia: Az alsóbiróságok ítéletét részben helybenhagyja, részben megváltoztatja stb. Indokok: C. Tódornak az a cselekménye, hegy az «Albina» takarék- és hitelintézet részére kiállított 10,000 forintról szóló óvadékokmányt hamisított, arra hamis telekönyvi záradékot vezetteti, kétrendbeli telekkönyvi kivonatot hamisittatott, külön még egy becslési okmányt hamisított, 10,000 írtnak az «Albina» hitelszövetkezettől — az a cselekménye pedig, hogy az ó és törökkanizsai takarékpénztár kárára egy 15,000 írtról szóló biztosítéki okiratot hamisított, arra egy hamis bekebelezési záradékot vezettetett, háromrendbeli telekkönyvi kivonatot hamisittatott, egy «Besitzstandblatt»-ot és egy vétiven C. József névaláírását meghamisította, 15,000 forintnak az ó- és törökkanizsai takarékpénztártól jogtalan megszerzésére irányult. Minthogy azonban az «Albina» takarék- és hitelintézet kárára elkövetett, fen feltüntetett ötrendbeli cselekmények, az ó- és törökkanizsai takarékpénztár kárára elkövetett fentjelzett hétrendbeli különálló egyes cselekvések a czél egységénél fogva nem külön minősülő büntetendő cselekményeket képeznek, hanem mint a czél elérésére irányult részcselekmények azt a halmazatot állapítják meg, mely a cselekvéseket egy minősítés alá véve a törvény azon rendelkezése szerint büntetendő, mely a legszigorúbb büntetést vagy büntetési nemet vonja maga után. Jelen esetben tehát minden más hivatkozás mellőzésével a Btk. 393. §-a talál alkalmazásra s ennek megfelelően ugy a 10,000 írtnak az «Albiná»-tól, valamint a 15,000 frtnyi összegnek az ó- és törökkanizsai takarékpénztártól történt jogtalan megszerzése tekintetében vádlottat figyelemmel két külömböző intézetnek megkárosítására kétrendbeli, a Btk. 393. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettében kellett bűnösnek kimondani, még;