Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXIX megengedve a további felfolyamodás, mely által előzetes letartóztatás, illetőleg vizsgálati fogsá? rendeltetett el vagy fentartatott, vagy a vádlónak a vizsgálat elrendelése iránt tett indítványa elutasittatott, ennek a rendelkezésnek a §. i. bekezdésében foglalt amaz általános rendelkezésével való összevetéséből is tehát, hogy végzés ellen, ha ezt a törvény ki nem zárja, egyfokú felfolyamodásnak van helye, világos, hogy a törvény szerint a kir. táblának már másodfokú végzése ellen se lehet, annál kevésbbé lehet annak harmadfokú végzése ellen felfolyamodást használni . ... 194 144. A kir. törvényszék végzéseit a BP. eltérő rendelkezésének hiányában az újrafelvételi eljárásban is a kir. itélő tábla vizsgálja felül.. 223 233. Ha a járásbíróság hatáskörébe tartozó két cselekmény közül az egyiket illetően végzést, a másikat illetően pedig ítéletet hoz, s a kir. törvényszék mindkét határozatot egy Ítélettel hagyja helyben, a végzést helybenhagyó részében az ítélet is csak végzésnek tekintendő, s így az ellene bejelentett semmiségi panasz felfolyamodásnak veendő és mint ilyen a BP. 379. §-a alapján visszautasítandó ... ... ... — ... ... .... — ... ... 351 Eljárás a kir. tábla előtt. 9. A pótmagánvádló a kir. itélő tábla előtt tartandó főtárgyalásra a BP. 49. §-a utolsó bekezdésében irt jogkövetkezményekre való figyelmeztetés nélkül idézendő meg. (A marosvásárhelyi kir. itélő táblának a határozattárba felvett 6. számú büntető határozata.) ... 11 150. A kir. táblának ama közbenszóló végzése ellen, melylyel vádlott személyes megjelenésre köteleztetik, jogorvoslatnak helye nincs 229 247. A kir. itélő tábla előtt megtartott felebbviteli főtárgyalás során is alkalmazandó a BP. 325. §-ának 3. bekezdése, miért is a BP. 384. §. 6. pontjának tekintete alá eső semmiség, ha a kir. itélő tábla vádlottat távollétében a törvény szerint a vádbelinél súlyosabb büntetés alá eső cselekményben mondja bűnösnek... — ... ... ... 367 Alaki semmiségi okok.* 22. Az esküdtbíróság ítéletében a tizenkét esküdtnek névszerint felsorolása a BP.-nak sem 327., sem 357. §-ában előírva nincsen s igy felesleges. — Jogos védelemnek mint a vádbeli bűncselekmény beszámithatóságát kizáró oknak az esküdtekhez intézett kérdésekbe fel nem vétele miatt a BP. 427. §-ának 4, pontja alapján * Az alaki semmiségi okokra nézve 1. még a XVIII. és XIX. fejezeteknél közölt hutirozatokat is.