Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

283 sem, a minek időleges eredményeként az következett be, hogy a telekkönyvi hatóság a C. könyvkivonat alapján az abban foglalt tételekre a nyilvánkönyvbe előjegyzése eszközölt, nem pedig egyszerűen azért, mert a C. alatti könyvkivonatnak hitelesített formában való kiállítása körül nem bizonyítható reá, hogy a közjegyző előtt személyesen közbenjárt, vagy hogy a közjegyzőt tévedésbe ejtette volna arra nézve, miként a hitelesítést nem a valódi állásnak megfelelő módon eszközölje és mert a C alatt nem egymagában és nem akként mutattatott be a telekkönyvi hatósághoz, hogy az annak alapján kért telekkönyvi előjegyzés feltételeinek a kizárhatlansága tüntettetett volna fel, hanem oly okirat kapcsolatában mutattatott az be, amely okiratnak a tartalmából feltalálható volt az ok, aminélfogva az előjegyzés felsőbb birói határozattal csakugyan töröltetett is és mindezek mellett megfigyelve még azt, hogy a 7. alatti levélben annak tartalmánál fogva vádlottnak mint a kiskorúak jogi képviselőjének egyenes kötelességében állhatott F. S.-né ellen a szükségesnek mutatkozó jogi intézkedéseket megtenni. Ugyanazért vádlottat a vád tárgyává tett és felebbezés alatt álló cselekményében büntetendő cselekmény tényálladéka nem terheli, miért is az elsőfokú bíróság ítélete megsemmisítendő volt s vádlott a vád alól felmentendő volt. (1900. évi június 22-én, 3037. sz.) A m. kir. Curia: A kir. főügyész részéről bejelentett semmiségi panasz folytán : A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Közvádló a kir. itélő táblának mint másodfokú bíróságnak ítélete ellen annak kihirdetése alkalmával a BP. 385. §. 1. aj pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt; minthogy azonban a kir. itélő tábla ítéletében valónak elfogadott tényekből, tekintettel a Btk. 75. §-ára, vádlott ellen a Btk. 400. §. alá eső bűncselekmény elkövetésére irányozott szándék jogszerűen nem következtethető: ennélfogva a semmiségi panaszt el kellett utasítani. 186. A tévedésből helytelenül való könyvelés nem tekinthetőa kereskedelmi könyvek hamis vitelének. (Curia 1902 márczius 3. 1936/902. sz. a.