Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

284 A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének az a része, melylyel vádlott bűnössége a Btk. 414. §-ának 4. pontja alapján megállapittatott, a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjaiban meghatározott semmiségi ok miatt megsemmisíttetik s a vádbeli cselekménynek a Btk. 414. §-ának 4. pontja szerinti minősitése mellőztetik. Egyebekben azonban a semmiségi panasz a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasittatik. Indokok: Vádlottnak a kir. tábla által valónak elfogadott az a cselekménye, hogy az anyósától kölcsön kapott 1000 frt tartozást neje javára könyvelte el, a kereskedelmi könyv hamis vezetésének fogalma alá nem esik, mert az által, hogy a különben fenállott valódi tartozás nem az eredeti jogosított, hanem tévesen vádlott neje javára íratott be az üzleti könyvbe, a többi hitelezőkre kár nem háramlik, minélfogva kárositási szándék hiányában a vádbeli cselekmény a Btk. 414. §-ának 4. pontja szerint minősíthető nem lévén, a kir. tábla tévesen alkalmazta a törvényt, midőn vádlott bűnösségét a most emiitett §. 4. pontja alapján megállapította, ítélete tehát megsemmisítendő s a vád tárgyát képező cselekménynek a Btk. 414. §-ának 4. pontja szerint minősítése mellőzendő volt. Ellenben tekintve, hogy az alsóbiróságok ténymegállapítása szerint vádlott csak 700 frttal volt adósa sógorának, mégis 2755 frt értékű váltót adott át neki, mely váltó a 700 frt tartozás és ezenfelül az érte sógora által elvállalt, de még le nem járt váltókötelezettség biztosítására fedezetül szolgált; tekintve továbbá, hogy vádlott a 2755 frtos váltó kiállítása által a 700 frton felüli öszszeget is, mely csupán váltóbeli kötelezettség elvállalásán alapult, saját tartozásaként valódinak ismerte el, ebből a tényből pedig a hitelezők megkárosítására irányuló czélzat következtetendő : vádlottnak ez a cselekménye, hogy a 700 frton felüli 2055 ^rt összeget valódi adósságainak ismerte el, a Btk. 414. §-ának 2. pontjába ütköző csalárd bukás bűntettének tényálladékát állapítja meg, miért is a semmiségi panaszt ezen pont tekintetében mint alaptalant el kellett utasítani. 187. A kir. tábla végzése ellen intézett felebbezés indokolásában előterjesztett az a kérelem, hogy vádlott beadványa