Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXVIII Lap 151. A különkérdések anyagát az esküdtbíróság csak a jogi szempontok körén belül, s nem abban az irányban is vizsgálhatja, hogy a kérdés alá bocsátott ténybeli állításokat a főtárgyalás eredménye támogatja-e? --- —- __- — -:— -- — — —- — — — 229 199. Semmiségi ok, hogy az esküdtek szavazásánál a pótesküdtek is jelen voltak ... — — __- — — --- — — — —- 294 202. Habár az esküdtek a feltett kérdésre adott feleletükkel az erős felindulásnak mint minősítő körülménynek fenforgását kizárták, az esküdtbíróság a büntetés kiszabásánál az erős felindulást enyhítő körülményként mérlegelheti ... ... .._ __. ... ... _„ 296 211. Az, hogy vádlottak valamely ténykörülményt beismertek, nem indok arra, hogy e tényre nézve az esküdtekhez ne intéztessék. — Megsemmisítés ___ ._- — ... ___ ... — 314 223. Az, hogy a szakértő a bűnjelnek felmutatása alkalmával annak jelentősége tekintetében véleményt nyilvánít, nem semmiségi ok, ha ezt a bíróság határozata vagy az elnök intézkedése nélkül tette. — Nem sérti a törvénynek a védelem szempontjából lényeges elvét vagy rendelkezését a bíróság azon határozata, melylyel a vallomások gyorsírói feljegyzését megtagadja, sem az, melylyel a szakértőket a védelem által kívánttól eltérő sorrendben hallgatja meg. — A törvény parancsolólag nem írja elő, hogy a kérdésekbe a bűncselekmény inditó oka is felvétessék ... ... ... 330 XX. FEJEZET. Perorvoslatok. Felfolyamodással megtámadható határozatok s a felfolyamodást elintéző bíróság. Habár a BP. 378. §-ának 2. bekezdése szerint a vádtanácsnak vádlónak a vizsgálat elrendelése iránt tett indítványát elutasító végzése ellen, ha másodfokban van is hozva, további felfolyamodásnak van helye, ha a törvényszék vizsgáló birájának a bűnvádi eljárás folyamatba tételét megtagadó végzését a vádtanács, a vádtanácsnak másodfokban hozott helybenhagyó végzését pedig a kir. tábla vizsgálta felül, minthogy ezek szerint a kir. ítélő tábla a jelzett érdemben már jogerősen határozott, a kérdés a kir. Curián uj elbírálás tárgyát nem képezheti ___ ... .__ ... ___ ... ... 76 126. A BP. 107. §-a szerint már a vádtanácsnak vizsgálatot elrendelő végzése ellen ki van zárva a perorvoslat; már ebből is önként foly tehát az, hogy a kir. itélő táblának, mint a BP. 378. §-a szerint a vádtanács végzéseit felülvizsgáló bíróságnak vizsgálatot elrendelő végzése ellen felfolyamodást a törvény nem enged. — A BP. 378. §-ának 2. bekezdése szerint csak a vádtanácsnak és ennek is csak oly másodfokú végzése ellen van