Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

243 A kir. Curia vádlottak és védőjük által használt semmiségí panasz folytán : A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok; I. K. János vádlott és védője az esküdtbíróság ítélete ellen a BP. 427. §-ának 6. pontjában és 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmiségi okon azért használta a közelebbi indokolás nélkül hagyott semmiségi panaszt, mert az esküdtek tévesen minősitették gyilkosságnak és rablásnak a bűncselekményt, illetve a biróság helytelenül minősítette a bűncselekményt. Minthogy azonban a törvény a 427. §. 6. pontja szerint alaki semmiségi okot határozott meg, mely abban az esetben forog fenn, ha az esküdtek határozata lényegesen homályos, hiányos vagy önmagának ellentmondó ; minthogy az az eset itten nem állapitható meg, mert a semmiségi panaszt használók sem mutatnak rá arra a körülményre, melyből az esküdtek szabatos és világos határozatát; a 427. §. 6. pontjára való puszta utalás által homályosnak, hiányosnak vagy önmagában ellenmondónak törekedtek felmutatni; minthogy továbbá a minősítés kérdése nem vonatkoztatható az esküdtek feleletére, mert az esküdtek a törvénynek megfelelően a ténykérdésben és nem a minősítés jogkérdésében határoztak ; amennyiben pedig a minősítés miatt a BP. 385. §. 1. b) pontja alapján használt semmiségi panasz a biróság Ítéletére vonatkozik, ezt nem lehet tévesnek tekinteni, mert a biróság ítélete szerint a büntető törvénynek a megfelelő rendelkezése van alkalmazva az által, hogy a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettének minősítette a K. János vádlottnak az esküdtek feleletével valónak elfogadott azt a bűncselekményét, melylyel ez a vádlott 1900. évi deczember 4-én az esteli órákban a petrováczi határban levő csárdához közel D. Györgyöt a mellén ejtett számos késszurásokkal előre megfontolt szándékkal megölte, illetve az által, hogy a Btk. 344. §-ába ütköző rablás bűntettének minősítette a K. János vádlottnak az esküdtek feleletével valónak elfogadott azt a bűncselekményét, melylyel ez a vádlott 1900 deczember 4-én az esteli órákban a petrováczi határban levő csárdához közel D. Gy. pénzét vagy egyéb ingóit a most nevezettnek előre megfontolt szándékkal való megölésével kifejtett erőszak alkalmazása mellett óly czélból vette el, hogy azokat jogtalanul eltulajdonítsa ; minthogy ezek szerint K. János vádlottnak és védőjének a BP. 427. h, 16*