Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

244 6. pontjában és a BP. 385. §. 1. b) pontjában meghatározott semmiségi okon használt semmiségi panasza alaptalan: a K. Jánosvádlott és védője részéről használt semmiségi panaszt mint alaptalant a BP. 437. §-ának 4. bekezdése szerint el kellett utasítani. II. H István vádlott és védője az esküdtbiróság Ítélete ellen a BP. 385. §. 3. pontjában meghatározott semmiségi okon a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása miatt használta a közelebbi indokolás nélkül hagyott semmiségi panaszt. Minthogy azonban H. István vádlott az esküdtbiróság Ítélete szerint, a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettében, mint a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerint való bűnsegéd mondatván bűnösnek, a Btk. 278., 289., 66. és 72. §-ai alapján hét évi fegyházbüntetésre s nyolcz évi hivatalvesztésre ítéltetett; minthogy a Btk. 72. §-a szerint a bűnsegédek büntetésének megállapításánál a kísérletre vonatkozó szabályok, alkalmazásához (66. §.) szolgálnak irányadóul, eme szabályok alkalmazásával pedig oly esetekben, melyekben a véghezvitt bűntettre halálbüntetést határoz a törvény, a bűnsegédek büntetése határozott ideig tartó fegyház, mely öt évnél enyhébb nem lehet minthogy H. István oly bűntettben mondatván ki bűnsegédnek, melynek elkövetésére a Btk. 278. §-a halálbüntetést határozott,, midőn tehát a bíróság őt a Btk. 66. és 72. §§. rendelkezésének, keretében hét évi fegyházra ítélte, az ítéletnek a büntetésre vonatkozó része a Btk. 92. §-ában foglalt szabályok alapján meg nem támadható: ezeknél fogva a H. István vádlott és védője részéről használt semmiségi panaszt a BP. 437. §. 4. bekezdése szerint mint alaptalant el kellett utasítani. 160. A bűnvádi uton megtorlás alá vonható vagyonbukás alapfeltétele az, hogy a közadós vagyonának értékét a csőd megnyitása idején a tartozások meghaladják s a vagyonhiány által a hitelezőknek károsodása következzék be. (Curia 1902 február 25. 1702/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A Btk. 416. §-ának 2. pontja tekintetéből használt semmisegi panasz felülvizsgálata mellőztetik, egyébként.