Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

22Ö nem követtetett el. Mindezeknél fogva a minden irányban alaptalanoknak talált semmiségi panaszuk, tekintettel arra, hogy hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok nem észleltetett, a. BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasitandók voltak. 149. Jogorvoslatot visszautasító végzés indokolandó, tehát nem elég egyszerűen hivatkozni a BP. 557. §-ára. (Curia 1901 május 2. 2187. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. járásbíróságnak 1901 márczius 27. 1065/14. B. 1900. sz. alatt hozott végzése, melylyel a vádlott védője által a kir. törvényszék másodfokú Ítélete ellen bejelentett semmiségi panasz visszautasittatott, megsemmisíttetik és utasittatik a kir. járásbíróság, hogy a semmiségi panasz elfogadása vagy visszautasítása tárgyában szabályszerűen indokolt uj végzést hozzon, azt a vádlott uj védőjével közölje és a perorvoslat használatára nyilvántartandó törvényes határidő lejártával az iratokat közvetlenül ide terjeszsze fel. Indokok: A bíróság minden határozatát, az idéző leveleket, az alárendelt hatóságnak és közegnek szóló meghagyásokat és az ügyvitelre vonatkozó utasításokat kivéve, a BP. 77. §-ának 3. bekezdése szerint indokolni tartozik. Ezt a lényeges szabályt sértette meg a kir. járásbíróság akkor, a midőn 1901 márczius 27. 1065/14. szám alatt hozott végzésével a vádlott védője által a kir. törvényszék másjdfóku ítélete ellen bejelentett semmiségi panaszt a BP. 557. §-ának 1. és 2. bekezdésére való egyszerű hivatkozással visszautasította. Az 557. §. 1. bekezdése ugyanis a semmiségi panasznak hol és mikor eszközlendő bejelentéséről rendelkezik ; 2. bekezdése pedig meghatározza az eseteket, melyekben a semmiségi panasz visszautasítandó ; ámde a kir. járásbíróság végzéséből meg nem állapitható, hogy ezen eseteknek melyikét látta fenforogni és a semmiségi panaszt mily okból találta visszautasitandónak ? Minthogy tehát a kir. járásbíróság felfolyamodással megtámadott 1065/14. 1900. számú végzését a BP. 77. §-ában foglalt szabály ellenére nem indokolta, azt a BP. 379. §-ának