Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXI Lap XXXIX. FEJEZET. Vaspályák, hajók, távírdák megrongálása és egyéb közveszélyü cselekmények. 52. A Btk. 442. §-a elrendeli, hogy a II. R. XXXIX. fejezetében meghatározott büntetendő cselekmények esetén a 438. és 441. §-okban megjelölt személyek az ellenök megállapított büntetésen felül egyszersmind hivataluktól, illetőleg szolgálatuktól való elmozdításra itélendők. — Vádlott a m. kir. államvasutaknál váltóőri minőségben volt alkalmazva. Szemben tehát a Btk. 442. §-ának rendelkezésével, úgyszintén a kir. Curiának büntetőjogi 42. számú döntvényében kifejezést nyert azzal a kötelező kijelentéssel, amely szerint a Btk. 54. §-ának 2. bekezdése azon esetekre, melyekre vonatkozólag a törvény nem «hivatalvesztést», hanem «a viselt hivatal elvesztését» rendeli, nem alkalmazható: kétséget nem szenvedhet, hogy a kir. törvényszék a törvényt megsértette az által, hogy a Btk. 442. §-ában meghatározott mellékbüntetést nem alkalmazta 73 Büntető-törvénykönyv a kihágásokról. (1879: XL. tcz. ) 174. Sérti a törvényt, jelesül a Kbtk. 22. §-át az az ítélet, melyben 2—2 K pénz-, mint főbüntetés, behajthatatlanság esetén egy-egy napi elzárásra rendeltetett átváltoztattatni. A jogegység érdekében használt perorvoslat folytán hozott határozat 264 181. Sérti a Kbtk. 22. §-át a büntető-parancs, mely 100 K pénzbüntetést 10 napi elzárásra rendel átváltoztattatní 276 183. Megsemmisítés a BP. 385. §-ának I. a) pontja alánján és felmentés a Kbtk. 41. §-ának vádja alól, meri az eset körülményeiből a kir. Curia azt a következtetést vonta le, hogy sértettben nem támadhatott alapos félelem 279 188. Megsemmisítés, mert a kir. itélő tábla vádlottat a Kbtk. 29. §-a alapján elzárásra és elzárásra átváltoztatandó pénzbirságra ítélte 285 Erdőtörvény. 77. Az erdőtörvényben meghatározott lopás kihágásának kísérlete is büntetendő. — Az erdőtörvény 82. §-a szerint az erdei kihágás miatt — kivéve a 109., 110. és 116 §-okban meghatározottakat — büntető eljárásnak csak a sértett fél panaszára van helye s ezen panasz ugyanezen törvény 136. §-ához képest az erdőkezelőtiszt