Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXII által is külön meghatalmazás .nélkül előterjeszthető. — Habár sem az erdő tulajdonosa, sem ennek erdőkezelőtisztje nem tett ugyan panaszt erdei lopás miatt, minthogy azonban az erdőőr az erdei károkért felelős s igy az erdei lopás megkisérlése első sorban az ő érdekeit veszélyeztette, ugyanő sértett félnek tekintendő s mint ilyen az erdőtörvény 82. §-a értelmében jogosítva van az erdei lopásra nézve vádat emelni. —- --- --- .-- --- --- --. 318 1883: XXV. tcz. (Uzsoratörvény.) 157. Aki oly egyéneknek, kikről tudja, hogy termőföldjük nincs, azon kikötéssel ad pénzt, hogy az ellenszolgáltatásnak gabonában vagy annak az esedékesség idején elért piaczi árában kell állania, nem adásvételt, hanem uzorás kölcsönügyletet köt, ha a gabona piaczi ára az adott összeget tetemesen meghaladja — —- __- — 237 221. A kir. itélő tábla a BP. 385. §. 2. pontjába ütköző semmiséget követ el, ha vádlottra az 1883 : XXV. tcz. 2 §-a alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával két napi fogházat szab ki —- —- 326 Bűnvádi perrendtartás. (1896: XXXIII. tcz.) I. FEJEZET. Általános rendelkezések. 14. Az 1874: XXXIV. tcz. 39. §-ában körülirt zugirászat büntetendő cselekményt képez, aminthogy az 1880: XXXVII. tcz. azt kihágásnak minősítette is. Hogy pedig a pénzbírság, mint a büntetőtörvénykönyvek életbelépését megelőzött törvényekben és bírói gyakorlatban elfogadva volt kifejezés, egyenlő értékűnek veendő a törvénykönyvek életbelépése óta használandó pénzbüntetés kifejezéssel: az nyilvánvaló az E. L. T. 13. §-ából, ahol már a pénzbírság helyett a pénzbüntetés szó van használva, mint az előbbivel azonos fogalom. Minthogy pedig a zugirászat által elkövetett kihágásokra alkalmazandó Kbtk. 22. és 23. §-a értelmében a pénzbüntetések kiszabásánál mindig meghatározandó az elzárás tartama is, mely a pénzbüntetés behajthatlansága esetére ennek helyébe lép: ez az intézkedés a zugirászati kihágás büntetéséné! sem mellőzhető — ... ___ ___ ___ __. ___ 18 226. Ha valamely bűnügyben annak megállapítása, hogy forog-e fen bűncselekmény, valamely magánjogi kérdésnek előleges eldöntésétől függ, ebben a kérdésben a BP. 7. §-ának 1. bek. szerint a BP. szabályai-