Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XV tásnak tekintendő bűntett vagy vétség fenforgása ki van zárva még akkor is, ha polgári uton érvényesithető kártérítési igény fenmaradt, mert ennek biztosítása csak az 1881. évi LX. tcz. által szabályozott módon eszközölhető ... __. --- --- — — — 259180. A kereskedelmi törvény 299. §-ában foglalt s a forgalom biztonsága érdekében tett rendelkezésnek azt az elvi alapját, hogy az a vevő, ki a fenforgó körülményeknél fogva az eladót az eladott ingó dolog tulajdonosának vélhette és az eladott dolgot teljes jóhiszemüleg szerezte, ezen dolog birtokában a tulajdonos és a zálogjogot szerző ellenében is jogi védelemben részesüljön, a magánjogi birói gyakorlat is elfogadta. Vádlott más javára lefoglalt ingókat egy oly harmadik személytől, ki azokat végrehajtást szenvedettől szerezte meg jóhiszemüleg és anélkül, hogy a tárgy lefoglalásáról tudomással birt volna, vette meg. Midőn tehát vádlott az ingókat elvitte, a magánjogi gyakorlat alapján és nem bűnös szándékkal járt el; az ő tette tehát ily szándék hiányában büntethető cselekmény tényálladékát meg nem állapitja ... — — 274: 226. Ingó dologra vonatkozó oly adásvevési szerződés által amely szerint az eladott ingóság csak akkor megy át a vevőnek teljes tulajdonába, ha a vételárt egészben kifizette, a tulajdonjog azzal a jogi hatálylyal tekintendő fentartottnak, hogy az eladott ingóság a vételár teljes kifizetéséig az eladó tulajdonához tartozó és vevőre nézve a büntetőjogi beszámitás tekintetében idegen ingó dolgot képező oly ingóságnak veendő, amelynek a vevő által történt jogtalan eltulajdonitása vagy elzálogosítása a Btk. 3 5 5.§-ában meghatározott sikkasztás tényálladékát állapitja meg — — ... 335. 227. Nem követ el büntetendő cselekményt, aki a rábízott pénz elvesztését elhallgatja a jogosult előtt, s a hiányt ugyanannak általa később átvett pénzéből pótolja... ._. _— ... —_ ... — j__ 338 243. Vádlottnak az a tette, hogy a reábízott szövetkezeti készpénzből 3730 koronát jogtalanul eltulajdonított, teljesen kimeríti a Btk. 355. §-ában meghatározott cselekmény ismérveit, holott a Btk. 361., illetve 363. §-ába ütköző cselekmény nem eltulajdonítással, hanem a kezelésre bízott vagyonnak tudva kátositó gondozásával követretik el___ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 362 XXX. FEJEZET. Orgazdaság és bűnpártolás. 65. Vádlott közvetlen tudomással birt egy szándékos emberölés tettesének kilétéről, de e tudomását tagadta és kérdőre vonásakor azt a valótlan vallomásl tette, hogy a tettest nem ismeri. Igaz ugyan, hogy valótlan vallomásával segélyt nyújtott az ismeretlen férfinak arra, hogy a hatóság üldözése elől meneküljön, de a bűnpártolás vádja alól mégis felmentetett, mert a bűnpártolás tényálladékát