Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

5* mében bűnösségének megállapítása miatt felebbezni joga volt: ennélfogva a BP. 579. §-ának í. bekezdése és 3. pontja szerint St. S. folyamodónak az ujrafelvétel folytán hozott jogerős felmentő ítélet daczára sem lévén kártalanításra igénye, ez iránt előterjesztett kérelmének nem volt hely adható. 44. Vádlott nyomdai készülékeket vett s a vételár egy részével adós maradt. A vételárhátralék biztosítására az eladó czég fentartotta magának az eladott ingók tulajdonjogát és kikötötte magának, hogy az eladott ingókat bírói végrehajtás utján le is foglalhatja, amit meg is tett, ugy hogy már fenálló említett és a vádlott által az eladó czégnél hitelbe teendő további bevásárlások által keletkezendő követelése erejéig vádlott által előre adott váltóelfogadvány alapján vádlott beleegyezésével sommás végzést eszközölt ki és végrehajtást foganatosított az eladás tárgyát képezett nyomdára, holott ki volt kötve, hogy a hátralékos vételár részletekben lesz fizetendő. Vádlott az általa megvett és nála lefoglalt ingókat a vételár kifizetése előtt eladta. — Ezen tényállás elbírálásánál felesleges annak kutatása, mennyiben bír joghatálylyal az el- és átadott ingókra kikötött tulajdonjog fentartása. Elfogadva ugyanis azt, hogy ily kikötésnek joghatálya van, kétségtelen, hogy arról le is lehet mondani, még pedig kifejezetten vagy jogokat megállapító vagy megváltoztató cselekményekkel. Ily bizonyító cselekményt képez az, ha maga az eladó a hátralékos vételár erejéig azon ingókat a vevő elleni végrehajtással lefoglaltatja, mert nyilvánvaló, hogy azokat nem mint a saját, hanem mint a vevő tulajdonát képező vagyont foglaltatja le s igy a Btk. 355. §-ába ütköző bűncselekmény meg nem állapitható. De a Btk. 359. §-ának sincs törvényes alapja. Kétségtelen ugyanis, hogy a szerződő felek akarata szerint a vételár még nem járt le s hogy a végrehajtási összegben még csak azután hitelezendett árúk vételára is foglaltatott; nyilvánvaló, hogy a sommás végzés kieszközlése s a végre-