Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

V Lap 133. Vádlott, ki a sötétben tettenért szőlőtolvajok ellen, kik őt szidalmakkal illették, az őt fenyegető veszély mérve iránt nem tájékozódhatván, lőfegyverét elsütötte s a neki bottal ellenszegülő sértett ellen puskatusát használta, jogos védelemben cselekedett ..... 206 147 A szabónál vegrehajtásilag lefoglalt varrógép önhatalmú eladása a Btk. 359. S-a alá esik, mert a varrógép a szabónak nem oly elkerülhetlenül szükséges, hogy annak lefoglalása oly nyilvánvaló törvénytelen erőszak volna, melynek önhatalmú elhárítása a Btk. 79. §-a szerint jogos önvédelmet képezne. (Budapesti kir. tábla.)-. 225 158. Ha a büntetés a Btk. 302. §-a 2. bekezdésének 2. tétele alapján szabatott ki, az a körülmény, hogy a súlyos testi sértés felmenő ágbeli rokonon követtetettel,nem mérlegelhető súlyosító körülmény gyanánt is — ... —. — — .._ — —- — — — --- 242 182. A Btk. 92. §-a hivatalból vétetett figyelembe a jogorvoslattal nem élt vádlottakra nézve is és súlyos testi sértés büntette helyett annak vétségében mondatván ki bűnösöknek, pénzbüntetésre is Ítéltettek.. ... — — — ... — — — — — 277 203. Felmentések jogtalan önsegély esetében. Önhatalmú zálogolás nem lopás; nem zsarolás, ha a személy ellen közvetlen erőszak nem alkalmaztatott. — Vitás tulajdonjogu dolognak az állítólagos tulajdonos által történt elvitele nem lopás — .._ — 289 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 3. Nem forog fen folytatólagosan elkövetett sikkasztás, midőn a végelszámolás eredménye gyanánt jelentkező hiány nem egyszerre merült fel, hanem több ízben kisebb nagyobb összegek el nem számolásából alakult akként, hogy vádlott a neki eladás végett átadott áruk árával naponta tartozott beszámolni, de számos ily alkalommal adós maradt s a be nem szolgáltatott összegeket magának megtartotta — _.. :»._; — — ... —_ — .... .... ... __. 3 41. Ha a magzatelhajtás folytán az anya is meghalt, ez a cselekmény a Btk. 285. §-án kivül a Btk. 290. §-a alapján is nem minősül. Minthogy ugyanaz a tény, mely okul szolgált a méhmagzat elhajtására, okozatilag összeesik azzal a ténynyel, mely a gondatlanságból okozott emberölés tényálladékát állapítja meg és minthogy a Btk. ily kettős eredményt előidézett cselekményeket a súlyosabb cselekmény után járó büntetéssel rendeli büntettetni, ennélfogva a magzatelhajtás mellett gondatlanságból okozott emberölés nem állapitható meg — .__ ... —_ _._ ... . _. ___ ... .__ 53 51. A különböző Ítéletekkel kiszabott hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatától való felfüggesztés mint mellékbüntetéseknek érvényben hagyása nyilvánvalóan ellenkeznék a Btk. 103. §-ának ama rendelkezésével, mely szerint a Btk.-nek az emiitett mellékbün-