Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

» 37 kérdés és a bünper adatainál fogva a Btk, 338. §-a szerint a minősítés helyesen állapíttatott meg. Végül, mi a büntetés szigorú volta s ezzel kapcsolatosan a büntetés kimérésénél az 1878. évi V. tcz. 92. §-ának nem alkalmazása miatt felhozott panaszt illeti : az idézett szakasz alkalmazásának mellőzése vádlottnak többszörösen büntetett előéletével szemben teljesen indokolva van. Ezeknél fogva a semmiségi panaszt el kellett utasítani. = A BP. 313. §-ára nézve lásd a Curiai Határozatok 1900. évfolyamának 415. sz. a. közölt határozatokat. 24. Oly ügyben, melyben a kir. törvényszék járt el elsőfokb>an, de a cselekmény minősítésének leszállítása folytán "vádlottat járásbíróság hatáskörébe utalt bűncselekmény miatt ítélte el, a törvényszék ítélete ellen nem felebbezésnek, hanem semmiségi panasznak van helye. (Curia 1900 október 9. 9314/900. sz. a.) A gyulai kir. törvényszék súlyos testi sértés miatt vádlottakat azon bűncselekményük miatt, hogy Mezőberényben 1898 márczius 24-én Sz. Jánosnét tettleg bántalmazták s rajta nyolcz napig tartó testi sértést okoztak, bűnösöknek mondta ki a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségében mint tettestársakat s ezért őket 14 napi fogházra és 10 korona pénzbüntetésre ítélte. A kir. ügyész a BP. 385. §. 1. és 2. pontjai alapján, a vádlottak pedig a BP. 585. %. a) és bj pontjai alapján semmiségi panaszt jelentettek be. A m. kir Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A tárgyalás folyamán előterjesztett annak az indítványnak, hogy a BP. 381. §. 2. pontja rendelkezésénél fogva az iratok a kir. ítélő táblához leendő felterjesztés végett a gyulai kir. törvényszéknek küldessenek vissza, nem lehetett helyt adni azért, mert : ez az áttétel a hivatkozott szakasz rendelkezésével iiatározottan ellenkeznék. Ezzel szemben az érintett szakasznak